Categorie archief: VN Watch
VN-Syrië debacle: Tijd om de Verenigde Naties te delegitimiseren [Melanie Phillips]
“President Assad schiert over Syrië en verslindt verscheurt eigen volk.”
Cartoon van de Israëlische tekenaar Ronny Gordon [bron: Arutz-7]
Het bankroet van de Verenigde Naties
Wanneer Israël twintig Joodse huizen wil bouwen in Jeruzalem regent het resoluties en veroordelingen van de Veiligheidsraad. Het Kwartet, waar ook Rusland deel van uitmaakt, staat onmiddellijk klaar om gezanten te sturen naar Israël om de regering aan te manen zich te schikken naar haar wensen. Tijdens de Gaza-oorlog nu drie jaar geleden kende de verontwaardiging van de wereldopinie geen grenzen omtrent de verdedigingsactie van Israël om een einde te maken aan het terroristengeweld vanuit Gaza jegens de Joodse staat. Waar zijn ze allemaal gebleven die mensenrechtenorganisaties van toen? Waar zijn die 70.000 Brusselse betogers heen die toen opkwamen in solidariteit met de Gazanen en tegen de Israëlische interventie manifesteerden? China en Rusland blokkeren al bijna een jaar elke VN-resolutie tegen het geweld van Syrië.
Duizenden doden verder, een onbekend veelvoud van de slachtoffertol in Gaza 2008-2009, lijkt het thans voor iedereen duidelijk dat de VN enkel nog dient als machtsinstrument jegens de Joodse staat Israël. Maar wat er in haar buurlanden zoals Syrië gebeurt, laat de wereld steenkoud. Niet Syrië, de trouwe bondgenoot van China en Rusland in het M-O, moet hangen, maar Israël is het doelwit van de VN. China en Rusland, precies die twee landen die het nooit erg nauw hebben genomen met de mensenrechten en ook nooit of te nimmer door eender welke VN-resolutie werden veroordeeld, houden de hand boven het moordende regime van Syrisch president Assad. Een regelrechte schande! Laat ons de VN opdoeken. Het is welletjes geweest.
Time to delegitimise the UN
door Melanie Phillips
[bron http://phillipsblog.dailymail.co.uk]
Naar verluidt werden dan 200 mensen in Syrië gemassacreerd in een recente reeks van wreedheden in dat land waar reeds duizenden mensen zijn afgeslacht alwaar president Bashar al-Assad zich meedogenloos aan de macht vastklampt. Maar toch slagen de Verenigde Naties er maar niet in om te handelen:
Een poging van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om het geweld in Syrië te beëindigen stortte na een veto van Rusland en China bitter in elkaar, enkele uren nadat het Syrische leger de verwoeste stad Homs aanviel in wat de oppositieleiders als de bloedigste overheidsaanslag beschreven in de 11-maand oude opstand.
De Veiligheidsraad stemde met 13 tegen 2 ten gunste van een resolutie die een vredesplan voor Syrië steunt van de Arabische Liga, maar de maatregel werd geblokkeerd door Rusland en China, die zich verzetten tegen wat zij zien als een potentiële schending van de soevereiniteit van Syrië.
De Secretaris-generaal van de Verenigde Naties, volgens zijn woordvoerder, “betreurde diep” deze mislukking:
De woordvoerder noemde de mislukking van de resolutie een “teleurstelling”, eraan toevoegende dat “dit de rol van de Verenigde Naties en de internationale gemeenschap ondermijnt.”
“Ondermijnt de rol van de V.N.”? Nee. Wat dit veto doet is in plaats daarvan op de grimmigste manier het uiterste intrinsieke faillissement van de V.N. aantonen. Want Rusland houdt het regime van Assad in feite verder in stand door het van wapens te voorzien die worden gebruikt om de bevolking van Syrië af te slachten. En toch, door zijn lidmaatschap van de Veiligheidsraad van de V.N., is Rusland in staat een gebaar blokkeren om dat bloedvergieten te beëindigen.
Dit komt er op neer als aan de vos de controle van het kippenhok te geven. Maar dit is geen aberratie. Het idee dat de Verenigde Naties een eerlijke bemiddelaar beweren te zijn in het trachten om vrede en rechtvaardigheid te brengen in de wereld, ondanks zovelen van zijn leden tirannieën zijn, of dat het gemachtigd is om een oordeel te vellen telkens de mensenrechten worden geschonden, wanneer landen zoals China, Cuba of Saudi-Arabië in de Raad van de Mensenrechten zetelen, is een ziekelijke grap. En toch worden de V.N. beschouwd als zoveel gezag hebbende dat geen land nog ten oorlog kan trekken zonder zijn toestemming.
Het resultaat is dat tirannie en massamoord een vrije pas krijgen, omdat de wreedheden die de Verenigde Naties verondersteld worden te verhinderen, toegestaan worden te bestaan door regimes die binnenin invloed of vetomacht over de V.N. zèlf hebben. De klaarblijkelijke ontzetting over en de veroordeling van het Russische/Chinese veto door de V.S. en andere westerse landen is slecht gespeelde diepe schijnheiligheid.
De Verenigde Naties hebben al lang zichzelf getoond als een groteske en Orwelliaanse parodie van een emotieloze scheidsrechter van de wereldvrede, de internationale wetten en rechten van de mens. Toch blijven de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en de rest het een legitimiteit toedichten die het niet bezit, aldus zich ervan verzekerend dat de verdorven regimes van de V.N. niet enkel ongestraft blijven maar kunnen doorgaan met de bescherming van slachtoffers van tirannie te ontwrichten.
Het debacle over de resolutie van Syrië toont aan dat het tijd is om de Verenigde Naties te delegitimiseren – een nobel idee dat lang geleden geëxplodeerd is in het gezicht van de beschaafde wereld, die het verondersteld wordt om te beschermen.
Persconferentie premier Netanjahoe en VN secretaris-generaal Ban Ki-Moon [video]
Wat volgt is een persconferentie van premier Benjamin Netanjahoe en VN secretaris-generaal Ban Ki-Moon van gisteren 1 februari 2012 in Jeruzalem. Ban Ki-Moon dringt aan op verdere samenwerking te bereiken om de tweestatenoplossing te realiseren tussen twee staten die “zij aan zij in vrede en veiligheid naast elkaar bestaan”. Nu nog Palestijnse leiders vinden die dat ook willen.
Ban Ki-Moon, die nog verder door reist naar Gaza beloofde dat hij opnieuw bij Hamas zou aandringen om een einde te maken aan de beschietingen met mortiergranaten en raketten van willekeurige burgerdoelwitten in Zuid-Israël die hij compleet “onaanvaardbaar” heette.
Leuk is het wanneer Ban Ki-Moon verwijst naar zijn 2de ambtstermijn als chef van de VN en die vergelijkt met de herverkiezing van Netanjahoe als partijleider van Likoed die in die zin dus ook aan een 2de ambtstermijn begint. Netanjahoe onderbrak hem met de woorden “We are close but not thàt close”. 
Ongelooflijk maar waar: Europese Unie geeft nog eens 72 miljoen dollar aan Hamas/UNRWA
De ‘gematigde’ Hamaspremier Ismaïl Haniyeh in Gaza:
“Dank u wel Europa! Dank u wel, naïeve stoemmeriken! Maar meer is altijd beter! Ikke veel onkosten hebbe. Ikke nog heel veel raketten en mortiergranaten nodig om Israël te bestoken en onze terroristen hebben zonet weer loonopslag geëist. Maak uw zakken leeg en geven maar!”
Ashton, UNRWA chief sign $72M Palestinian aid agreement
bron: Ynet News
De EU en UNRWA hebben een nieuwe overeenkomst afgesloten die een belangrijke som geld voor de Palestijnse vluchtelingen opzij legt. “Dit vertegenwoordigt onze permanente verplichting aan de vluchtelingen van Palestina,” zei het nieuwsagentschap van Ashton. De vertegenwoordiger voor BuZa van de Europese Unie, Catherine Ashton en de Commissaris-generaal van de UNRWA [United Nations Relief and Works Agency], Filippo Grandi, ondertekenden een financieringsovereenkomst met een waarde van 72 miljoen dollar ten voordele van het fonds van het VN-vluchtelingenagentschap.
Sprekend tijdens de ondertekeningsceremonie in het UNRWA Centrum voor Beroepsopleiding in Gaza Stad, drukte Grandi zijn dankbaarheid uit jegens de Europese Unie voor zijn vaste steun aan de Palestijnse hulporganisatie van de UNRWA: “Het concrete, wezenlijke effect van deze bijdrage is nog meer significant, vermits dit gebeurt op een tijdstip waarop miljoenen in het gebied verzoeken om een beter leven en meer kansen.”
De Hoge Vertegenwoordiger van de EU, Catherine Ashton, zei tijdens haar bezoek dat de “voortdurende steun van de EU aan de UNRWA een essentieel element vormen in de strategie van de EU is om vrede en stabiliteit in het gebied te brengen. De bijdrage van 72 miljoen dollar die wij vandaag ondertekenen, vertegenwoordigt onze aan de gang zijnde verplichting aan de vluchtelingen van Palestina.”
En voegde eraan toe: “Het zal het algemeen fonds van de UNRWA steunen, de belangrijkste motor die de organisatie draaiende houdt en al zijn essentiële diensten verleent. Ik ben ten zeerste verheugd dat wij dit vandaag in Gaza kunnen aankondigen en brengen hulde aan het belangrijke werk van de UNRWA dat zij doen voor de bevolking van Gaza”.
Hoge Vertegenwoordiger Ashton en UNRWA Commissaris-Generaal Grandi hadden ook een ontmoeting met de jeugdleiders van het Opleidingscentrum van Gaza, een unieke kans om van mening te wisselen en kwesties van wederzijds belang m.b.t. de jeugdgemeenschap te bespreken, alvorens zij zich begaven naar de zakelijke en burgerlijke leiders van de Atfaluna organisatie voor Dove Kinderen, een geregistreerde Palestijnse NGO in Gaza Stad die wordt ondersteund door de Europese Unie.
Met dank aan Tiki S. voor de hint.
De creatie van de ‘eeuwige Palestijnse vluchteling’ door de Verenigde Naties
De partijdige rol van de Verenigde Naties in de kwestie van de Palestijnse vluchtelingen wordt overduidelijk geïllustreerd door deze inkompoort van het Palestijnse vluchtelingenkamp AIDA van de UNRWA in Bethlehem, Judea. Bemerk de auto links met ‘U N’ en de blauwe VN-vlag in de mast links naast de poort. Die poort werd gebouwd en betaald door de Verenigde Naties via de UNRWA. De poort heeft de vorm van een sleutelgat met een grote sleutel er bovenop, symbool van de Palestijnse “terugkeer naar Israël”. Iemand zal die mensen – 63 jaar na dato – toch ooit duidelijk moeten maken dat geen terugkeer mogelijk is naar iets wat niet [meer] bestaat, waar ze nooit zijn geweest en waar zij slechts vage herinneringen koesteren aan wat hun verdwenen voorvad’ren ooit over hun fabelachtige ‘ouderlijke heimat’ hebben verhaald. De “terugkeer” van 7 miljoen Palestijnse afstammelingen van vluchtelingen naar Israël betekent de feitelijke vernietiging van Israël. Waarom zou Israël zichzelf willen vernietigen?
Der ewige Flüchtling
bron: Tapfer im Nirgendwo
vertaling: E.J. Bron [bron]
Neutraliteit is niet alleen een vreemd woord in de discussie rondom het Midden-Oostenconflict, ze is zelfs zo´n minderhedentaal geworden, dat zelfs niet eens de helden van de pen, om het even van welke rang, welke partij of welke krant dan ook, het merken dat hun verslaggeving uitpuilt van eenzijdigheden.
Exemplarisch voor de eenzijdigheid, die niet meer als zodanig wordt waargenomen, zou ik een begrip willen opvoeren, dat in de discussie van het Midden-Oostenconflict inmiddels als neutraal woord wordt gebruikt: “Vluchteling”. Ik zal nu aantonen, dat dit begrip alleen dan logisch kan worden gebruikt wanneer de ene zijde iets wordt toegestaan dat de andere zijde wordt onthouden.
Toen op 29 november 1947 in naam van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties met tweederde meerderheid zowel aan de Israëlische zijde als aan de Arabische zijde de oprichting van een desbetreffende onafhankelijke staat werd aangeboden, nam de Israëlische zijde dit aanbod aan, terwijl de Arabische zijde het aanbod van hun onafhankelijke land afsloeg en in plaats daarvan samen met Egypte, Saoedi-Arabië, Jordanië, Libanon, Irak en Syrië deelnam aan een gezamenlijke oorlog ter vernietiging van het nieuw gestichte Israël.
In het kader van deze oorlog kwam het tot twee vluchtelingenstromen. De ene stroom bestond uit 500.000 vluchtelingen, de andere uit 850.000 vluchtelingen. Interessant genoeg is in de tegenwoordige discussie rondom het Midden-Oostenconflict meestal alleen nog maar sprake van de 500.000 mensen omvattende vluchtelingenstroom, wat al een eerste signaal is voor het verdwijnen van het neutraliteitsgebod. Laten we dus met deze 500.000 vluchtelingen beginnen.
Snel verder lezen KLIKKEN op–>> Lees de rest van dit bericht
Opnieuw Palestijns protest jegens UNRWA: hulp is geen gunst maar een recht (?)
UNRWA welfare recipients protest they aren’t getting enough free stuff
door Elder of Ziyon [bron]
Er is vandaag een ander protest aan de gang tegen de UNRWA in het vluchtelingenkamp Nusseirat over een zogenaamde vermindering van de diensten. Blijkbaar heeft een kliniek zijn avonduren ingekort.
Eén van de leiders van het protest, Munir Abu, zei dat de diensten van de UNRWA aan de Palestijnse Arabieren over de afgelopen zes decennia geen “gunst” zijn, maar een “recht” van de “vluchtelingen”. Hij beweert dat dit recht wordt bevestigd Resolutie 194 van de V.N. en nog vele anderen, zeggende dat zolang de Palestijnse Arabieren niet kunnen “terugkeren” naar de onbestaande huizen van hun voorvaderen, het de verplichting is van de internationale gemeenschap is om hen te steunen. Hij maande de UNRWA aan om de feitelijke diensten te verhogen, ervoor waarschuwende dat het nalaten om dit te doen een “humanitaire crisis” zou veroorzaken.
Nusseirat ligt op de West Bank in Judea & Samaria in het door Palestijnse Arabieren bezette grondgebied. Er is geen enkele reden om zijn bewoners te beschouwen als vluchtelingen, zelfs niet onder de hoogst betwiste definitie van de UNRWA die de “vluchtelingen” het recht heeft toegekend om die titel aan hun volgende nazaten door te geven tot in de eeuwigheid[!], om de eenvoudige reden dat zij reeds in het gebied wonen dat zij als hun eigen land beschouwen.
Er is niets dat de Palestijnse Autoriteit belet om de kampen op haar eigen grondgebied te ontmantelen en om iedereen te vertellen dat ze moeten ophouden met te jammeren en hen zeggen dat ze eindelijk de handen uit de mouwen moeten steken en iets productief moeten doen.
Maar de werkelijkheid is dat de kampen in stand worden gehouden om een welbepaalde reden, namelijk om de haat tegen Israël te stimuleren, oftewel rechtstreeks via zijn bewoners of anders onrechtstreeks via mensen die zich boos maken omdat die arme “vluchtelingen” in kampen wonen schijnbaar door de schuld van Israël.
UNRWA heeft geen plannen om de gemiddelde “vluchtelingen” een normaal leven te bezorgen, zelfs niet als zij in het “historisch Palestina!” leven. Eerder dan als een echt vluchtelingenagentschap te handelen, waar het echte doel zou moeten zijn om het aantal mensen dat hulp behoeft te verminderen, moedigt de UNRWA het probleem aan om te blijven aanzwellen en houdt zich aldus in business om elk jaar steeds voor meer geld te bedelen om een zoveelste begrotingscrisis te vermijden veroorzaakt door hun eigen lamentabele beleid.
En zo blijft dat hele ‘Palestijnse’ vluchtelingencircus maar eindeloos rondjes draaien.
Grootschalige fraude met 400.000 Arabieren die in 1948 het etiket van ‘Palestijnse vluchtelingen’ meekregen
Tijdens de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog van 1947-1949 werden zoals bekend Judea & Samaria (ook bekend als het gebied van de West Bank) en de oude authentieke hoofdstad van het Joodse volk Jeruzalem (door Israëlbashers en Arabieren smalend Oost-Jeruzalem of Al Quds genoemd) veroverd door het Hasjemitische Koninkrijk Jordanië en illegaal geannexeerd. Die annexatie werd internationaal veroordeeld met inbegrip van de Arabische Liga. Enkel G-B erkende de annexatie alsook haar toenmalige kolonie Pakistan. Tegelijk werd ook de Gazastrook veroverd maar dan wel door Egypte.
Aan die illegale Arabische bezetting zal pas 19 jaar later een einde komen tijdens de Zesdaagse Oorlog van juni 1967, wanneer Israël de Arabische vijanden van de Joodse staat een zware nederlaag toebrengt en de historisch Joodse gebieden heroverd op de Islam. Na de oorlog van 1967 kreeg de mythe van een zogenaamd Palestijns ‘inheems volk’ gestalte. De rest van het verhaal is bekend.
Tijdens die Onafhankelijkheidsoorlog ontvluchtten veel Arabieren het oorlogsgeweld. Een groot deel van die Arabieren waren vluchtelingen afkomstig uit de gebieden die door Israël werden veroverd tot in april 1949 een einde aan de gevechten kwam. Nagenoeg niemand weet nog dat ruim 200.000 Arabische vluchtelingen uit de gebieden kwamen die door de Arabische legers werden bezet! Daarnaast bestond er ook nog eens een groep van 200.000 Arabieren die geen vluchtelingen waren maar wel hulp kregen van de UNRWA. Die 400.000 Arabieren werden samen met de vluchtelingen uit Israël, Judea & Samaria en Gaza, allemaal samen in tentenkampen ondergebracht in de omringende Arabische landen en in de door Arabieren bezette en/of geannexeerde gebieden.
Merkwaardig is dat die 200.000 door de Arabieren verjaagde Arabische bevolking van ‘Palestina’ en die 200.000 hulpbehoevende Arabieren die geen vluchtelingen waren, later zonder onderscheid door de UNRWA werden erkend als zijnde authentieke ‘Palestijnse vluchtelingen’ die zogenaamd “verjaagd werden door de Israëlische bezetters”. Tot op vandaag wordt die gefingeerde groep van Palestijnse vluchtelingen onderhouden door de UNRWA èn al hun nakomelingen tot wanneer iemand ooit het verstand zal krijgen om de UNRWA eindelijk op te heffen.
[Opmerking: De UNRWA is de afgescheiden vluchtelingenorganisatie 'alléén voor Palestijnen' van de Verenigde Naties, àlle andere vluchtelingen van de hele wereld ressorteren onder de UNHCR van de VN. Waarom dat onderscheid tussen die vluchtelingen werd gemaakt en één bepaalde groep uit het geheel van vluchtelingen werd gehaald, daar kunnen alleen de Arabische Liga en het OIC (moslimwereld) op antwoorden.]
EoZ doet hierna het onthutsende verhaal van één van de ‘grootste vervalsingen’ van de 20ste eeuw, met name de vervalsing van een contingent van 400.000 vermeende “Pal-Arabische vluchtelingen van 1948” die in feite gevlucht waren voor de Arabische veroveraars samen met andere Arabieren die in die tijd geen vluchtelingen waren, maar allen wèl achteraf integraal tot ‘Palestijnse vluchtelingen‘ werden omgedoopt:
Snel verder lezen KLIKKEN op–>> Lees de rest van dit bericht
Hamas zegt dat Gaza niet ‘bezet’ wordt, Verenigde Naties zeggen van wel
Mahmoud al-Zahar, de partij-ideoloog, medeoprichter en tegenwoordig minister BuZa van Hamas op 3 januari 2011: “Gaza is geen bezet Palestijns gebied.”
Hamas Says Gaza Not “Occupied”; U.N. Disagrees
World Body Out of Step with Palestinians
door UN Watch http://www.unwatch.org/
De voortdurende etikettering door de Verenigde Naties van de Gazastrook als ‘bezet gebied’ werd gisteren (3 jan.’11) rechtstreeks tegengesproken door een hoogste leider van Hamas, de hevig anti-Israëlische Palestijnse terreurorganisatie die het grondgebied controleert.
Er nota van nemend dat de verklaring van Hamas de echte werkelijkheid weerspiegelt sinds Israël zich terugtrok uit Gaza in 2005, nodigt de in Genève gebaseerde controlegroep UN Watch de Verenigde Naties op om de Palestijnen aan te moedigen hun verantwoordelijkheid op te nemen voor hun gebieden en op te houden met te verwijzen naar Gaza, in berichten en door hun ambtenaren en woordvoerders, als “bezet grondgebied”.
“De traditionele praktijk van de Verenigde Naties om de Palestijnen te ontheffen van elke verantwoordelijkheid heeft hen geen jota geholpen,” zegt Hillel Neuer, de uitvoerende directeur van UN Watch. “Integendeel, de Palestijnse burgers zijn de belangrijkste verliezers wanneer diegenen die hen regeren en direct controleren, nooit ernstig voor hun acties.“ verantwoordelijk worden gehouden.
“Nu dat de Palestijnen die Gaza besturen openlijk erkennen dat Gaza niet bezet wordt, wat de werkelijkheid is sinds door Israël ‘s ‘disengagement‘ elke soldaat, burger en kolonist in 2005 werd verwijderd, verhindert de weigering van de Verenigde Naties om hetzelfde te doen, de Palestijnen hun eigen cultuur van zelfbestuur te ontwikkelen,” zegt Neuer.
Leider Mahmoud Zahar van Hamas bevestigde dat er geen Israëlisch bezetting van het grondgebied is in commentaren die vandaag door het in Bethlehem (Judea) gebaseerde persagentschap Ma’an werden gemaakt. Zahar twijfelde eraan of Hamas wel anti-Israëlische optochten zou organiseren simultaan met gelijkaardige protesten die door rivaal Al Fatah op de West Bank in Judea & Samaria worden georganiseerd.
Mahmoud Zahar zei tegen Ma’an:
“Tegen wie zouden we dan moeten demonstreren in de Gazastrook? Moest Gaza bezet worden, dan was dat model van toepassing.”
De verklaring van Hamas volgt op de toenemende erkenning onder internationale advocaten dat de weerstand van de Verenigde Naties om de Palestijnen verantwoordelijk te houden voor wat er op hun grondgebied gebeurt, voorbij gestreefd is.
In een recent artikel in de American University International Law Review, verklaart de rechtsgeleerde Elizabeth Samson dat onder de Akkoorden van Genève en volgens internationale gerechtelijke precedenten, Gaza niet meer kan gezien worden als bezet door Israël, sinds Israël geen “daadwerkelijke controle” meer uitoefent.
In plaats daarvan, argumenteert Samson, zou Gaza ‘s unieke “intermediaire” wettelijke status erkend moeten worden, om de Palestijnen toe te staan om volledige autonomie uit te oefenen, en aldus de basis te leggen voor een Palestijnse staat die vreedzaam naast Israël bestaat.
Nochtans is het officiële beleid van de Verenigde Naties niet veranderd sinds secretaris-generaal Ban Ki-moon ‘ woordvoerder Farhan Haq in 2009 verklaarde dat “de Verenigde Naties beschouwen Gaza, de West Bank en Oost-Jeruzalem als bezet Palestijns gebied.”
Die terminologie wordt nog steeds door de Verenigde Naties gebezigd. In een verslag van 22 september j.l. in naam van Ban Ki-moon waarin gesproken wordt van een bezoek van een VN missie aan de “bezette Palestijnse gebieden, meer in het bijzonder aan de Gazastrook.” In mei refereerde Richard Falk, de permanente onderzoeker van de VN van vermeende Israëlische schendingen, verwees hij naar de “bezette Gazastrook”. Een door de V.N. verspreide feiten folio omtrent “Het Bezette Palestijnse Grondgebied” omvat eveneens Gaza.
Het Israëlische Hooggerechtshof besliste tevens op 30 januari 2008 dat Israël zich van de Gazastrook had losgemaakt en “geen efficiënte controle heeft over wat zich daar afspeelt.”
UNESCO, het wangedrocht van de Verenigde Naties [Franklin ter Horst]
Directeur-generaal Irina Bokova: “UNESCO is fier op de erkenning van de Palestijnse staat.”
Palestijnse ‘afgevaardigde’: “Raak me opnieuw aan en de Jood krijgt er van langs!“
UNESCO, het wangedrocht van de Verenigde Naties
door Franklin ter Horst [bron]
De door links-fascistische en islamitische krachten overheerste Verenigde Naties presenteert de wereld een aaneenschakeling van anti-Israël activiteit. Zo heeft de VN-organisatie voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur UNESCO besloten om het graf van Rachel, en het graf van de aartsvaders in Hebron (Grot van Machpela) te hernoemen tot Islamitische heiligdommen. De UNESCO wil dat de Machpela voortaan de Ibrahimi Moskee wordt genoemd maar nergens in het 11 paragrafen lange document wordt uitgelegd hoe of wanneer de site islamitisch is geworden.
Tijdens een speciale zitting van de Israëlische regering in het voorjaar van 2010, kondigde premier Benjamin Netanyahu aan het graf van de Aartsvaders in Hebron en het graf van Rachel nabij Bethlehem, tot nationaal erfgoed uit te roepen. Beide graven horen met zo’n 150 andere plaatsen al ruim 3500 jaar tot de heilige plaatsen van het volk van Israël. De actie van Netanyahu leverde een golf van wereldwijde verontwaardiging op. Velen ontkennen zelfs Israëls connectie met deze aloude heilige plaatsen.
Graf van Rachel in Bethlehem omstreeks 1900. Het werd onlangs door de UNESCO tot een islamitisch erfgoed omgetoverd
De hele moslimwereld viel over Israël heen. Het graf van de Aartsvaders was al een paar duizend jaar een heilige plaats van het volk van Israël, lang voordat de islam ontstond. Moslims claimen het recht op het graf van Rachel ‘omdat het om een 1000 jaar oude moskee zou gaan’. De Turkse leider Recep Tayyip Erdogan zei dat het graf van de Aartsvaders en Rachels Tomb “nooit Joodse heilige plaatsen zijn geweest, maar islamitische.” Dit soort figuren zijn meesters in het verdraaien van de waarheid en het verspreiden van haatverwekkende berichten over het Joodse volk.
Snel verder lezen KLIKKEN op–>> Lees de rest van dit bericht
