Dagelijks archief: 8 juni 2010
Mediabedrog: Manipuleerde Reuters foto’s door IHH-militanten ongewapend op te voeren?
Eergisteren hebben we een aantal foto’s gepubliceerd en informatie gebracht over de band tussen de ‘vredesactivisten’ op de m/s Mavi Marmara en terreurorganisaties. Vandaag laten we enkele foto’s opnieuw zien samen met foto’s die door het persagentschap Reuters werden uitgebracht en u zal het meteen merken: er is iets vreemds aan de hand bij Reuters. Als u goed toekijkt zal u merken dat de foto’s zodanig werden uitgesneden en bewerkt dat de militanten op de m/s Mavi Marmara opeens helemaal geen wapens meer in hun handen hebben toen ze de Israëlische mariniers aanvielen en mishandelden.
De Turkse krant Hürriyet publiceerde heropgeviste foto’s (van geheugenkaarten) waarop duidelijk gewapende militanten te zien waren (met messen en staven) die gewonde Israëlische soldaten benedendeks droegen. Sommige rapporten vertellen dat ze deze gewonde soldaten wilden gijzelen en hen gebruiken als onderhandelingsbuit om te beletten dat de Israëlische marine de controle over de scheepjes van het Free Gaza Flottielje in handen zouden krijgen en een vrije route zouden onderhandelen naar Gaza. Eigenaardig genoeg zijn er op de foto’s van Reuters geen wapens zichtbaar, net alsof de militanten ongewapend waren en in feite de gewonde soldaten behulpzaam lijken te zijn. Bedrog van de publieke opinie of toeval?
Hier is één van de foto’s uit de Turkse krant Hürriyet.
Merk het mes op dat de militant in de rechts benedenhoek in zijn hand houdt:

Een militant aan boord van de m/s Mavi Marmara heeft een mes in zijn linkerhand
En vergelijk deze foto nu met de foto hieronder zoals die door Reuters werd verspreid:

Enkele zogenaamde vredesactivisten trachten een soldaat te gijzelen. Natuurlijk dat de bevooroordeelde pers zal zeggen "hem helpende". Bemerk dat op de foto het mes werd weggelaten
Dat is een interessante manier om een foto te manipuleren. De meeste mensen zouden dat mes op de foto als een belangrijk deel van de context beschouwen. Zoals bekend is er grote controverse of de militante vredesactivisten al dan niet gewapend waren. Het mes uit die afbeelding wegknippen waarop een soldaat is te zien die gestoken werd, lijkt ons een vreemde editoriale beslissing. Tenzij iemand het heeft proberen te verbergen.
Hier komt nog zo’n gemanipuleerde foto waarop het mes verdwenen is en zoals ze door Reuters werd uitgebracht:

De uitgesneden foto van Reuters zonder mes en zonder bloed
En dit was de oorspronkelijke foto met mes en met het bloed:

Op deze foto kan je werkelijk zien dat de soldaat naar beneden werd gedragen en dat een militant naast hem staat met een mes in zijn hand. Bemerk ook de plas bloed op het dek
Dezelfde foto met het bewuste fragment uitvergroot. Op de achtergrond een bebloede hand van klaarblijkelijk nog een andere gewonde soldaat op het dek:

Israëlische militairen becommentarieerden de reeks foto’s “shows that our boarding party in fact did face deadly violence from the hardcore Islamist activists on the boat from the fundamentalist IHH movement.” (AP foto/IHH; de IHH is de radicale islamistische groep wiens leden de ‘vredesmissie’ leidden aan boord van de m/s Mavi Marmara)
Militanten met metalen staven houden de wacht en wachten benedendeks af hoe de Israëlische actie bovendeks zich verder evolueert:

Zogenaamde 'vredesactivisten' gewapend met lange ijzeren staven bewaken het schip
Met dank aan Crethi Plethi Media Bias: Did Reuters Crop Photo’s to Show the Mavi Marmara Militants Unarmed? van 6 juni 2010
Israël en de Zee [Wiesje]

Israël en de Zee
door Wiesje de Lange
Jarenlang was de strijdkreet van Israel’s vijanden:”Israel de zee in”. Een nogal stuitende haatkreet waarin alles besloten lag wat opponenten van Jood en Jodendom tekent. Deze immers zijn anders dan opponenten van andere volken die soms ook oorlogen te vechten hebben maar zelden geconfronteerd worden met de stuitende haatfestijnen waarmee de Jood te kampen krijgt. “De Zee In” zegt het allemaal. In de vertekende wereld van de vijand moet er van Jodendom zelfs geen memento overblijven; blauwe golven, met witte schuimranden die het al bedekken zijn al erg genoeg, want herinneren aan de vreselijke blauwwitte vlag met het Davidschild. Om zeeziek van te worden.
De kreet werkte niet, verenigde de volken niet in een opmars tegen Jeruzalem.
Terwijl de Joden vol vreugde verdergingen met de herbouw van hun herrezen vaderland zon de vijand op een betere vernietigings-strategie. Die als alle anti-Bijbelse methodes steeds (zeer) tijdelijk bleek, niet te handhaven in het felle licht der realiteit. De oorlog tegen Israel was geen “grens-oorlog”, waar die grens ook liep, hij lag altijd verkeerd. Schreeuwende meuten eisten altijd weer juist dat plekje, dat huis, die wijk op waar de Jood te vinden was, zwaaiend met eigendomspapieren, met sleutels. Ook was het geen “verdedigingsoorlog” tegen de “agressie” van de grenskibboets, de “vergiftiging” van land, lucht of/en water in heilig Palestina, het was geen oorlog tegen de “Judaisering van Jeruzalem” of de “kolonisatie” die de een of andere potloodstreep op een kaart niet eerbiedigde.
Menselijke bedenksels trotseren zelden de eeuwen en het verhaaltje over het kleine volkje, de Palestijnen, beroofd door de boze Joden wordt thans langzaam maar zeker door realiteit aan flarden gescheurd. Niet dat dit er veel toe doet. De mensheid wordt alweer geconfronteerd met nieuwere toverspreuken waar de “Vrede” en de “Bevrijding”, vooral natuurlijk de “Mensenrechten” werden benadrukt. Mensenrechten blijken vrijwel identiek aan de Rechten van de Uebermensch die we leerden van Hitler. Recht op “levensruimte”, recht op onderwerping van de Untermensch, bovenal van de Jood.
Hoezeer de huidige aanslag op Israel hierop aansluit blijkt o.a. uit het antwoord, ontvangen door de Israelische marine op de waarschuwing dat het “bevrijdt Gaza-vlootje” een zeeblokkade naderde.

Gaza Freedom Flottila 30 mei 2010. Persconferentie aan boord van de m/s Mavi Marmara. Een baardige jongeman geeft een woordje uitleg: "Ik ben een vredesactivist en onderweg op een humanitaire missie, heeft u nog vragen?"
Er werd teruggesnauwd: “Hou je mond en ga terug naar Auschwitz” alsmede: “wij helpen Arabieren vechten tegen de VS, weet je nog van 9/11″? Kortom typische vredeswoorden.
Idealistische onwetenden werden meegesleept, zoals in alle revoluties, door ijskoude moordenaars, in een groots doel, de strijd voor de vrede die identiek zou zijn aan de strijd tegen de Jood. Bevrijding van de onderdrukten, van de lijdenden onder de sandalen van de afschuwelijke Joodse aanwezigheid in Palestina. Waar men in Europa ooit had geroepen van “Jood, ga terug naar Palestina” daar werd nu geschreeuwd van “Jood, verdwijn uit Palestina”. Het viel allemaal onder de zelfde noemer.
Een heroica, geschapen door wereldberoemde schrijvers als Leon Uris van onverschrokken Joden, vechtend, generatie na generatie “met de ruggen naar de zee” begint nu ook al te verslijten. Werd achterhaald door feiten. Waar Israel tientallen jaren werd aangevallen op de drie fronten, door de aangrenzende landen, in de ruggen gedekt door een massief blok sympathiesanten verschenen de eerste blanke zeilen van een oud/nieuwe oorlog tegen Israel.
Haat tegen de Jood schijnt een onvoldoend hechte basis te zijn om wereldse macht in stand te houden, daar is iets meer voor nodig, meer, dat nauwelijks aandacht kreeg in Egypte, Syrie, de Libanon en Jordanië; zij boetten in aan macht. Een adempauze voor Israel hield dit echter niet in want anderen namen het voortouw over in deze onbegrijpelijk nog niet beslechte oorlog van de velen tegen de weinigen zoals Joodse bronnen de oorlog van millennia zo juist beschrijven. De Islam heeft de Arabische Liga niet nodig om zich op Israel te werpen, dat gaat opperbest met de “legers van Mohammed” die bezig zijn de wereld te veroveren, daarbij gebruikmakend van wat er in die wereld toch al aanwezig is: haat tegen het onuitroeibare Jodendom. Waar dit pak weg een halve eeuw geleden zeer onwaarschijnlijk zou hebben geklonken is het thans overduidelijk. En wie de wereld wil veroveren die begint tegen Israel zoals de wereldgeschiedenis ons leert.
Neemt dan niemand het op voor het belaagde Israel? Jazeker wel. Legio zijn de woordvoerders, vaak Israelische politici, Joodse prominenten die een lans breken voor rechtvaardigheid maar al te vaak worden zij begroet door agressieve spreekkoren of ronduit schreeuwende meutes die de weloverwogen woorden eenvoudig verdrinken.
De volken trekken op tegen Jeruzalem naar de woorden van o.a. de Profeet Zecharja/Zacharia en, indachtig de sage van Palestina en het Palestijnse volk komen zij thans met boten vanuit de zee. Zoals de Filistijn waarop zij hun identiteit inspireerden.
Filistijnen waren geen Arabieren, zij waren zelfs geen Semitisch maar een Europees volk, dat er in slaagde binnen te dringen in het Joodse Land. De Bijbel weergalmt van de strijd tussen Joden en Filistijnen die een 700 jaren aanhoudt, tot aan de Filistijnse demise, thans een 2500 jaren geleden. Een van de vele volken die in de wereld opstonden en verzonken.
De Palestina-propaganda berust goeddeels op de ervaring dat mensen niet zo diep nadenken, waarvan de Arabieren/Moslims dankbaar gebruik maken. Arafat verstond die kunst uitmuntend en hij opereerde lang genoeg om in Israel een plaats te verkrijgen in het pantheon van De Verwoesters. Van Jodendom en Jeruzalem? Ja, maar uiteindelijk van geheel op Jodendom gefundeerde civilisatie, iets wat ook na zijn dood nog doorzet. Arafat klutste de geschiedenis, karakteristiek totaal verwarrend door elkaar toen hij met een “Palestijnse Exodus-boot” koers zette naar Israel, waar hij nimmer aankwam omdat men daar in Israel een stokje voorstak, lang, ja meer dan 20 jaren (1988) geleden.
Zijn idee wordt thans verder uitgewerkt door nieuwe generaties sympathisanten met de dogma’s der Filistijnen. Deze vormen een soort vreemdelingenlegioen maar in hun strijd ter vernietiging van Israel staan zij zelden in de voorste linies. Ze zoeken het meer in “indirect”. Indirect, achter de ruggen van de gevechtssoldaten waar zij zich in hun fantasiewereld zo veilig achten dat zij verontwaardigd, zelfs verwonderd protesteren wanneer het oorlogsgeweld ook hen treft. Als kinderen die teveel computerspelletjes speelden waar alles immers virtueel blijft.
In hun harnas van “vredesactivisme” voelen zij zich beschermd, als ondergedoken in cyberspace.
Zullen hun boten die Israel’s recht op zelfbescherming proberen aan te varen, zullen deze gevolgd worden door armada’s die er tenslotte in kunnen slagen van Gaza een Mediterrane Iraanse haven te maken waar oorlogsmaterieel ongehinderd kan worden gelost, rechtstreeks in de handen van de terreurlegers?
Ware het allemaal niet zulk een bittere ernst dan zou het bijna amusant te noemen zijn, de woede van die internationale gezelschappen voor wie Israel niet echt bestaat of geen bestaansrecht heeft, waarmee ook haar rechten te land, ter zee en in de lucht vervallen. Is het geen schande? Dit onrechtmatige, dit onterechte schurkenstaatje Israel dat zo maar een zee-blokkade instelt om te voorkomen dat Iraanse wapens het zullen verwoesten…nee, de brutaliteit. Woede. Ja. Maar ook nog iets anders. Een soort van dronkenschap, veroorzaakt niet door alcohol maar door hysterische trots wanneer zij hun krachten maten met Israel. Kijk eens, blauwe plekken brachten zij mee uit de strijd. Tegen Israel. Niet minder. De bespottelijk, de overdreven aandacht die de “strijd-ervaringen” van de pro-Palestina-activisten krijgen doet denken aan de hysterische vervoering van Titus om zijn verwoesting, zijn “overwinning op de G’d van Israel”. Zien de pro-Palestina-activisten dit ook zo? Brachten zij van hun zeeslag een bijna griezelige voldoening mee omdat zij de G’d van Israel bestormden? Gaan ze straks een mini-triomfboogje bouwen, met de woorden, ook klein:”Judea Capta”?
Is dit alles enkel voorspel? Hitler stak ook voorzichtige tenen in het water alvorens over te gaan tot de moord op het Joodse volk. Hij moest weten hoe de wereld daarop zou reageren. Hij zelf sprak dienaangaande over de genocide bedreven door de Turken op de Armeniers. Iets waar de wereld niet tegen in opstand kwam..zoals de wereld later niet in opstand kwam tegen zijn verovering van Danzig, de opeising der Sudeten.
Kwam de wereld in opstand om de schandalige, de onwettige aanval op een zee-blokkade ingesteld door een lid der VN ter bescherming van land en volk? Een zeeblokkade die in 2008 alreeds werd voorgesteld door de toenmalige president van de VS, George Bush die de Straat van Hormuz wilde blokkeren om Iran te dwingen af te zien van atoombewapening? Die blokkade kwam er niet, de wereld had haar belangen (olie) die zwaarder wogen dan mogelijke verwoesting van Israel via een atoombom. Kortzichtig? Is daar iets nieuws aan? Die blokkade ging niet door, Israel, in het nauw gedrongen diende er zelf een in te stellen, veel dichter bij huis. Indien Supermachten in gebreke blijven moeten kleine landen het zware werk doen.
De wereld die ooit riep “Israel de zee in” schreeuwt nu woest:”Israel de zee UIT”. Het is allemaal hetzelfde voor Israel dat zich geplaatst ziet voor dat nieuwe/oude front waar nieuwe/oude vijanden de kust bestormen, bezield door het nieuwe/oude ideaal van een “Judea capta”.
Wiesje de Lange
P.s. Naar aanleiding van de situatie met de Gaza-vloot stuurt Christenen voor Israël aan vrienden en relaties in Israël een brief ter bemoediging (Engelstalig).
We hebben ook een aparte brief gezonden aan de regering van Israël, premier Netanyahu, minister van Buitenlandse Zaken Liebermann, vice-minister van Buitenlandse Zaken Ayalon, en de burgemeester van Jeruzalem Nir Barkat. Bekijk ook onze website www.christenenvoorisrael.nl voor betrouwbare en actuele info over Israël.
P.s. Kom ook naar onze bijzondere tentoonstelling Thuis in Israël. Tot 31 augustus te bezoeken in Nijkerk. Afgelopen dinsdag is de tentoonstelling officieel geopend door de heer Bas van der Vlies. Lees hier zijn toespraak en bekijk ook zijn reactie op de tentoonstelling. Meer info over de tentoonstelling, klik hier.
Christenen voor Israel – Patroonstraat 1 – P.O.Box 1100 – 3860 BC Nijkerk – The Netherlands
Tel. +31-33-2458824 – Fax +31-33-2463644 – www.christenenvoorisrael.nl
Gaza: Het Ware gezicht van Hamas [video]

Hamasmilitanten, met een gordel explosieven rondom hun middel, klaar om zich temidden het volk op te blazen, geven hun ervaringen door aan de volgende generatie die staat te trappelen van ongeduld om in hun sporen te treden en zoveel mogelijk Joden te vermoorden
Over Hamas is ontzettend veel geschreven en gepubliceerd, maar deze videoclip van ongeveer 11 minuten vertelt een ander verhaal. Deze clip bestaat enkel uit beelden die door Hamas zelf werden gemaakt. De beelden worden begeleid door een stem die in het Engels uitleg verschaft wat er precies op de beelden te zien is. Ronduit schokkende en weerzinwekkende situaties. Iedereen kankert op Israël en op het IDF maar zwijgt tegelijk wanneer Hamas zich als beesten gedraagt tegenover haar eigen mensen, haar eigen Gazaanse bevolking kortom: moslims tegen moslims!
- Hoe hun milities een overval doen op een moslimhuwelijk, er alles kort en klein slaan, de bruidegom vermoorden en dat allemaal omdat ze teveel lawaai maakten en liederen zongen op het feest.
- Verder krijg je beelden te zien hoe Hamas afrekent met rivaal al-Fatah. Wanneer Israëli’s moslims vermoorden regent het VN-resoluties en internationale veroordelingen op de hoofden van de Israëlische staat. Echter, wanneer moslims andere moslims vermoorden gebeurt er niks. Moslims hebben namelijk een ‘license to kill’ jegens andere moslims. Daar moet elke niet-moslim van tussen blijven. Dat is namelijk een moslimkwestie die alleen door moslims kan en mag opgelost worden [sick]
- Volgend beeld is dat van dansende vrouwen en Palestijnen op het ogenblik dat het nieuws binnen komt van de aanslag op het WTC in New York, toen er bijna 3.000 mensen omkwamen. Gewoon waanzinnig. Mensen die dansen omdat andere onschuldige mensen gedood werden. Dat doen wij Westerlingen niet. Mensen zijn mensen, wij feesten niet als andere mensen worden gedood maar wij rouwen. In Gaza [en elders in hetr M-O en in de moslimwereld] wordt er gedanst als andere mensen sterven. Vooral als die vermoorde mensen niet-moslims zijn, ‘stomme dhimmies’ dus…
- Verder krijg je beelden te zien van kinderen van misschien vijf of zes jaar oud die worden opgeleid tot Hamas militant. Toen het Gazaconflict woedde, droop het bloed van omgekomen Gazaanse kinderen onze huiskamers binnen. Maar wat ze ons nooit tonen dat is dat die kinderen al op 6 jarige leeftijd hun onschuld zijn verloren. Op zes jaar zijn ze al bereid om elke Jood te vermoorden die ze op straat tegenkomen. Dit zijn geen onschuldige kinderen meer.
Gaza – The Real Face of Hamas
Sharia4Belgium heeft een totaaloplossing voor alles

Sharia4Belgium heeft een totaaloplossing voor alles
door Johan Sanctorum en Wim van Rooy
Het probleem van de islamisering mag niet van de politieke agenda
Al een paar weken circuleert er op internet een youtube-filmpje waarin een drietal baardige kerels door Mechelen wandelt en rustig uiteenzet hoe ze de Belgische Islamitische Staat gaan oprichten. We herkennen onder meer Abu Imran, alias Fouad Belkacem, het grappig mannetje-met-bril dat ook al te zien was tussen de heibelmakers op de verstoorde lezing van Benno Barnard. Een en ander situeert zich binnen het obscure sharia4Belgium, een hoofdzakelijk via het internet opererende neventak van het alom bekende Al Qaida.

Abu Imran, alias Fouad Belkacem
De broeders op het filmpje laten hun fantasie de vrije loop. Op alle kerktorens zal de heilige zwarte vlag wapperen en onze vrouwen-in-boerka zullen doeltreffend afgeschermd zijn van onzedige blikken. Een kring van godgeleerden zal alle facetten van het maatschappelijke leven regelen, zonder gezever of inspraak. Problemen zoals BHV worden als absolute non-issues gezien: in een islamitische staat kan niemand gaan stemmen, dus is ook dat soort verwikkelingen van de baan.
Klinkt het allemaal nogal vermakelijk, het laatste is toch een doordenker. Het Belgische lijdensverhaal zal na 13 juni niet afgelopen zijn, integendeel, we beginnen terug van vooraf aan, met een grote onderhandelingsronde, nachtelijke vergaderingen en schimmige deals,- een bad waarin ook de door de peilingen voortgestuwde N-VA zich zal moeten begeven. In heel dit imbroglio wordt onze liefde voor de democratie enorm op de proef gesteld. Juridische spitstechnologen verklaren deze verkiezingen bij voorbaat ongeldig. Burgemeesters in de Vlaamse Rand kondigen een boycot aan, maar prijken tegelijk toch op een verkiesbare plaats. Wie gelooft die mensen nog? De afkeer van de politiek zal alleen maar toenemen, temeer omdat de cultureel-historische wortels die ons naar het stemhokje zouden moeten drijven (de Atheense oer-democratie, het christelijke gelijkheidsbeginsel, de individualiserende renaissancecultuur, de Verlichtingsfilosofie, de strijd om het algemeen stemrecht… ) allang uit het collectief geheugen verdwenen zijn. De modale burger verkeert dus in een toestand van de slaapwandelaar/toeschouwer, functionerend op automatismen in een louter formeel politiek schaakspel.
Traditioneel wordt aan extreem-rechts de eer toegekend om van het apolitisme, volgend uit deze democratische karikatuur, te profiteren. Mensen zouden het systeem beu worden en hun heil zien in “’extreme” oplossingen, zoals de chaotische Weimarrepubliek in de jaren ’20 van vorige eeuw het nazi-tijdperk aankondigde. Sharia4Belgium, ten onrechte geminimaliseerd als religieuze folklore, toont dat het ook anders kan. Terwijl de Vlaamse partij, die de islamisering hoog op de agenda zette, nog altijd door de media wordt gemarginaliseerd en gedemoniseerd als “racistisch”, komt het religieuze fundamentalisme van Saudi-Arabische makelij hier rustig de gebouwen opmeten (de Mechelse St. Romboutstoren kan naar verluidt vrij snel getransformeerd worden tot minaret). Want 9/11 is gepasseerd: de fase van de Boeings die zich in torengebouwen boren is voorbij, nu wordt de infrastructuur geïnspecteerd op haar toegevoegde waarde in het islamiseringsproces.
Uiteraard is het architecturale aspect maar bijzaak,- de islam is trouwens niet geïnteresseerd in architectuur op zich, dat is een Westers-decadent verschijnsel. Men mikt ook niet alleen meer op de pure jihad, de heilige oorlog, de zichtbare grote clash der beschavingen. Veeleer speculeren de mannen van de sharia – en dat was in het filmpje eigenlijk vrij duidelijk – op de toenemende desintegratie van onze cultuur en het algemene gevoel van verlatenheid dat de publieke opinie kenmerkt. In één moeite schaft Sharia4Belgium de democratie, de vrijemeningsuiting en de lekenstaat af. De media geven geen krimp.
De echte inzet is ons spiritueel erfgoed
Dit maar om te zeggen dat we ons eens te meer, dankzij de massamedia en de politieke bewustzijnsvernauwing, op de voorgrond aan het verkijken zijn. Er is iets anders aan de gang, namelijk het ontbindingsproces van een door de multicultuur verzwakte samenleving. De persconferentie van Sharia4Belgium in het Borgerhoutse “ontmoetingshuis” De Shelter was er een treffende illustratie van. De plannen om op Ground Zero, in naam van de breeddenkendheid, een moskee (!) op te richten, is zo mogelijk nog frappanter: de aantasting van ons eigen waardenbesef is volop aan de gang.
Ondertussen blijkt, volgens een recent gerechtelijk communiqué, België dé draaischijf te zijn van het internationale terrorisme, met de locale criminele netwerken als doorgeefluik en de moskeeën als meeting points. Dat is geen fantaisistische complottheorie, de staatsveiligheid zelf komt er mee naar buiten. De link tussen moslimfundamentalisme, terrorisme, criminaliteit en een grote subcultuur van niet-integreerbare migranten is dus reëel, we hoeven ze niet uit te vinden. Maar de islamisering is géén verkiezingsthema. Màg het niet zijn. In de eerste plaats omdat het de politiek-correcte consensus zou verstoren. En anderzijds, fundamenteler nog, omdat het thema onrechtstreeks verwijst naar het mentale bankroet van de politieke klasse zelf, terend op publieke onmondigheid en apathie.
De multiculturele doctrine is daarin decennia lang het sluipend gif geweest. Het spiritueel erfgoed dat we gedurende millenia hebben opgebouwd, wordt probleemloos te grabbel gegooid. In de eerste plaats het kritisch bewustzijn van de mondige enkeling die we al bij Protagoras en Socrates aantreffen, en zich steeds weer heeft gereïncarneerd en verrijkt via het humanisme, de Verlichtingsfilosofie, Camus, Popper, Sloterdijk, de hedendaagse anti-establishmentstromingen, de burgerjournalistiek. De vervlakking van het maatschappelijke debat en de verkleutering van de media, de neiging ook om tegenstellingen te verbloemen, spelen dus objectief in de kaart van de mannen-met-ringbaarden. Zij zetten in op verrotting en apathie. Eens komt het grote walggevoel toch, en zal de roep om een sterke morele en politieke autoriteit elk kleindemocratisch geneuzel wegblazen.
Politiek en mediagewijs is het dus een blunder van formaat om de islamisering van de agenda af te voeren, omwille van Woestijnvisverkiezingen en het bijbehorende peilingencircus (in de Standaard-Stemtest komt bv. geen enkele verwijzing naar de islamisering of het moslimfundamentalisme voor…). Sinds de moord op Theo van Gogh weten we dat spreken schadelijk kan zijn, maar dat zwijgen zelfmoord betekent en de sprekers nog kwetsbaarder maakt. De provocatie van Sharia4Belgium moet dus wel degelijk beantwoord worden. Een confederaal België of een onafhankelijk Vlaanderen,- ons interesseert ondertussen vooral wat de visie is van de partijen op die baardige mannen met hun ambitieuze religieuze kolonisatieprojecten die onze eigen cultuurwaarden definitief willen ontmantelen. En daaraan gekoppeld: hoe die politici het toenemende cultuurvacuüm denken te counteren op pedagogisch vlak, in het onderwijs, de media, het socio-culturele circuit.
Voor ons, verontruste intellectuelen, is de boodschap duidelijk. De politiek moet eindelijk het probleem onder ogen durven zien. Maar de impact van de baardige mannen reikt maar zover als onze eigen zwakte. Het onderwijs moet zich dringend opnieuw gaan toespitsen op “Bildung”, doorleefde en actieve kennis, en niet alleen op vaardigheden of passief-geassimileerde eindtermen. Deze culturele heralfabetisering moet mentale weerbaarheid opleveren, kritische intelligentie, die het sharia-verhaal als tegenstrijdig met onze grondwaarden ontmaskert.
Het is niet nodig om Filip De Winter een profeet te noemen, zoals dat onlangs in het vuur van de discussie gebeurde. Toch moet een partij, die de islamisering van Europa als kernthema op de agenda heeft gezet, volwaardig aan de maatschappelijke discussie kunnen deelnemen. Politiek moet ook gaan over langetermijnbewegingen en socioculturele processen, niet alleen over witte konijnen, TV-hypes en oneliners. De euforie rond de Slimste Mens huist maar een boogscheut ver van de dictatuur van Mohammed. Iets om over na te denken in het stemhokje.
Guido Celen, voorzitter Pro Flandria
Guido Naets, Europees publicist
Johan Sanctorum, Res Publica
Jan van Malderen, Pro Flandria
Erwin Vanmol, cartoonist
Wim van Rooy, publicist
Bronnen: Res Publica: “Sharia4Belgium” heeft een totaaloplossing voor alles door Johan Sanctorum en Wim van Rooy van 7 juni 2010



















