Hoofddoekendebat laait opnieuw op in Antwerpen

Interessante reactie van Yves Van de Steen over de hoofddoeken, alhoewel ik persoonlijk niet zover ga om hoofddoeken te verbieden. Zo ‘n verbod kan zich tegen iedereen keren, inclusief de Joden. Uiteraard schaar ik me wel achter een verbod op de boerka, waar de Franse president Sarkozy voor pleitte, wat ik er ver over vind. Anders gezegd: wanneer Yves de ‘hoofddoek’ in zijn repliek zou vervangen door ‘boerka’ , klopt de tekst – wat mij betreft – weer voor de volle 100 procent. Wie meer wil weten over de hijab (=hoofddoek) kan bijvoorbeeld dit lezen in Onze Wereld: Geen Sex in the City en Tussen seks en sharia

Yves Van de Steen: “Ik ben een kosmopolitisch democraat met een liberaal humanistische kijk op het leven en de staatshuishouding. Mijn seculiere levensvisie wordt niet langer verdedigd in democratisch Europa, dat steeds weer door de knieën gaat voor een lange reeks luidruchtige eisen van de islam. De hoofddoek maakt deel uit van een complex van religie, waarbij ook eerwraak, vrouwonvriendelijke rechtssystemen, taboes op seksualiteit, geweld tegen vrouwen, verbod op abortus en een geheel aan ethisch onrechtvaardige praktijken horen. Moslima’s lijden onder de islam.

Chadortt Djavann

De islam is een bijzonder vrouwonvriendelijke religie. De goed georchestreerde islamitische campagne tegen het vrije Westen, tegen de scheiding van kerk en staat, tegen de scheiding der machten en tegen de rechten van de mens waarbij vooral de gelijkheid tussen man en vrouw wordt geviseerd, wordt steeds heftiger. Na een decennialang gevecht van onze moeders en zusters werd deze gendergelijkheid uiteindelijk afgedwongen. Nu wordt deze door de steeds grimmiger en nimmer aflatende haatcampagne van de islam bestreden als de pest.

Chadortt Djavann, een Iraanse vrouw die door het totalitaire theocratische Iran onder Khomeiny gedwongen werd te leven volgens de sharia, en daarom de sluier moest dragen, ergert zich aan de islamitische gemeenschap in westerse democratieën en het cordon van politiek correcte intellectuelen, die met een beroep op vrijheid van religie ervoor kiezen, er zelfs voor strijden, om een hoofddoek te mogen dragen.

Ikzelf sluit me aan bij Djavann voor wie de hoofddoek symbool is voor onderdrukking van de vrouw door de islam. Dit symbool past niet in onze democratische samenleving. Djavann interpreteert het dragen van hoofddoeken in liberale democratieën als een protest, een verzet tegen het Westen en een pleidooi voor een islamitische samenleving. In de islam is een meisje niet geschapen om verlangens en begeerten te hebben, enkel om voorwerp van begeerte van de man te zijn. Voor dergelijke oerreactionaire visie op het menselijk bestaan bedank ik feestelijk.

Via de hoofddoek( helemaal geen sjalleke maar een agressief islamitisch symbool) probeert de Wahhabistische opdringerige islam voet aan wal te krijgen in de basis van onze samenleving: het onderwijs. Een objectieve wetenschappelijke neutrale opvoeding is de voedingsbodem van de liberale democratie die staat voor gratis verplichte leerplicht en vrijheid van meningsuiting en informatie. Als humanist wil ik dat mijn kinderen kunnen genieten van gemengde leerplicht, biologie (inclusief Darwin), aardrijkskunde met de laatste wetenschappelijke bevindingen van Copernicus en Galilei (volgens de islam is de aarde plat en gaat de zon onder in een plas ! ), lichamelijke opvoeding met gemengd zwemmen zonder angst voor het menselijk lichaam, degelijk taalonderricht…enz.

Mijn kind mag zich niet hullen in zwarte gewaden tot op de grond en bijpassende hidjab…weg met die handel. De stemmen van atheïsten, agnostici en humanisten moeten ook gehoord worden. De sluipende islamisering van onze samenleving moet nu op een hoffelijke, maar kordate manier gestopt worden. België is ( tot nader order) een democratie en mag geen islamitische theocratie worden. Maar de deelstaat Vlaanderen neemt geen decreetgevende initiatieven om zijn onderwijs te beschermen. Het is de plaatselijke onderwijsmacht, zoals de eenzame schooldirectrice, die het moet zien te klaren. Een moedige
dame aangevallen door de machtige islamitische lobby met zijn politiek correcte slinkse intellectuelen. Frank Van den Broucke en de rest van zijn collega’s laten Karin Heremans van het K.A. in Antwerpen aan haar lot over. Onbeschoft, laf en onverantwoordelijk dat gedrag.