Dagelijks archief: 21 april 2009
De nieuwe Hitler heeft een baard en spreekt Perzisch: Ahmadinejad
Op Yom Hashoah (Holocaust Remembrance Day) vandaag in Israël, heeft Reuven Rivlin, de woordvoerder van de Knesset (Israëlisch parlement), een duidelijk bericht verzonden aan alle parlementsvoorzitters ter wereld, waarin hij de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad vergeleek met Adolf Hitler. “De haat die door de President van Iran werd uitgedrukt moet een waarschuwing zijn voor de ganse mensheid: we riskeren een herhaling van de Holocaust die gebracht zal worden door mensen zoals Mahmoud Ahmadinejad,“ schreef Rivlin in zijn boodschap.
Reuven Revlin
Verwijzend naar Ahmadinejad’s anti-Israel voordracht op de eerste dag van de Durban II Conferentie tegen racisme in Zwitserland, schreef Rivlin dat: “73 jaar na de Olympische Spelen in Berlijn, was gisteren de wereld getuige van de terugkeer van Hitler. Deze keer heeft hij een baard en spreekt Perzisch… Maar de woorden zijn dezelfde woorden en de streefdoelen zijn dezelfde streefdoelen en de vastberadenheid om wapens te vinden om die streefdoelen te bereiken is van eenzelfde onheilspellende vastberadenheid. Helaas, en net zoals dat op die beschamende Olympische Spelen ook het geval was, heeft de wereld hem een spreekgestoelte gegeven,” zei Rivlin.
“Als er één les is die we geleerd hebben uit de vernietiging en de verwoesting die Hitler de wereld heeft gebracht, dan is die te vinden in de realisering dat iedereen die blijft zwijgen, iedereen die het kwade negeert – ook hij op het einde van de rit mee de rekening mag betalen,” waarschuwde Rivlin. “Daarom roep ik u op, mijn waarde collega’s over de ganse wereld, niet zwijgend toe te kijken, u niet weg te draaien maar bovenal denk nooit dat Ahmadinejad voor u geen bedreiging is,” besloot hij.
Bron: ‘The new Hitler speaks Persian’ door Haaretz Service
Tsjechische republiek trekt zich volledig terug uit de Durban Review Conference
Zuzana Opletalová
Mevr. Zuzana Opletalová, de woordvoerster van het Tsjechische Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft bekend gemaakt dat de Tsjechische republiek zich volledig terugtrekt uit de Durban Review Conference (Durban II). Hiermee maakt Tsjechië haar misnoegen kenbaar naar aanleiding van de antisemitische haatrede die gisteren werd uitgesproken door de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad, waarin hij Israël beschreef als een land dat bestuurd wordt door een ‘racistische’ regering. Over een ‘racistische’ geïnspireerde vernietigingsdrang gesproken: dit wordt dan gezegd door iemand die bij herhaling heeft aangekondigd om het Joodse volk (op basis van oorsprong en ras dus) en zijn legitieme staat Israël [in Iran enkel bekend als de 'Zionistische entiteit'] compleet van de kaart te vegen.
Mevr. Opletalová: “Zoals ook het geval is met een aantal van onze democratische partners – of zij nu lid zijn van de Europese Unie of niet – kunnen wij onze aanwezigheid op deze conferentie niet langer verantwoorden op gevaar af aldus de compleet onaanvaardbare aanvallen op Israël te legitimeren, die niets anders zijn dan een herhaling van toestanden zoals tijdens de voorgaande conferentie in 2001, die zoals bekend een erg negatief impact hadden.” De overige 22 landen (op 27 lidstaten) van de Europese Unie die in Genève deelnemen aan de conferentie inclusief ons land[!], hebben beslist om te blijven, ondanks de uitspraken van de Iraanse president, waar dus blijkbaar niet iedereen even zwaar aan tilt.
Ahmadinejad’s haatrede onder de vleugels van de Verenigde Naties in Genève [video]
Durban Review Conference in Genève (aka Durban II) 20-24 april 2009: Dag 1.
Tientallen Europese diplomaten, waaronder ook de Belgische ambassadeur, verlieten onmiddellijk de zaal toen Ahmadinejad aan zijn antisemitische haatspeech begon en onder meer zei dat Israël in het leven was geroepen ‘onder voorwendsel van het Joodse lijden‘ in de Tweede Wereldoorlog. Terwijl vooral Europese diplomaten wegliepen, kreeg de president van Iran bijval van veel diplomaten die in de zaal achterbleven.
Demonstranten met pruiken op schreeuwden ‘racist, racist’ en ’schande, schande’, en wierpen zachte rode voorwerpen naar het podium. Later blokkeerden ongeveer honderd leden van voornamelijk pro-Israëlische en Joodse groeperingen de toegang van Ahmadedinejad tot een persconferentie.
Mia Doornaert in De Standaard van heden 21 april 2009:
Tijdens de toespraak van de Iraanse president bleek nog eens hoe diep de kloof is tussen de westerse en de moslimwereld. Terwijl de Europese delegatie verontwaardigd opstapte, kreeg Ahmadinejad luid applaus op andere banken. ‘Na de Tweede Wereldoorlog gebruikten ze militaire agressie om een hele natie dakloos te maken onder het voorwendsel van Joods lijden‘, zei de Iraanse president.
Ahmadinejad noemde ook de westerse landen racistisch. En hij refereerde aan een gebruikelijk thema in de moslimwereld, namelijk het ‘Joods wereldcomplot’ waaraan ook de boycot van de conferentie door een aantal westerse landen zou toe te schrijven zijn. ‘U kent allen de samenzwering van sommige machten en zionistische kringen tegen de doelstellingen van deze conferentie. Men moet erkennen dat de boycot van een dergelijke conferentie een duidelijke blijk is van steun aan racisme.‘
Zijn verklaringen lokten ook een veroordeling uit van de VN-secretaris-generaal, Ban Ki-moon. De secretaris-generaal, die al ongelukkig was door de boycot van enkele belangrijke westerse landen, was ontzet na de toespraak van de Iraanse president. ‘Ik betreur het dat de Iraanse president dit forum aangrijpt om te beschuldigen, te verdelen en zelfs op te ruien‘, zei hij in een ongebruikelijk directe boodschap.
Meer op Youtube….
Zie ook op deze blog: Durban II/Genève: tientallen diplomaten hollen weg van Ahmadinejad
De Verenigde Naties bestrijden de vrijheid
Binnenkort nieuwe vlag voor de Verenigde Naties?
De Verenigde Naties zijn ooit opgericht door de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog. De oorspronkelijke bedoeling was om een platform te creëren voor de twee ideologische kampen: de Sovjet-Unie en het Westen. Daarnaast wilden de Verenigde Naties de rechten van de mens bevorderen. Maar hoe kon de Sovjet-Unie dat bevorderen? Niet dus. Bij de oprichting van de VN waren 51 landen betrokken. Nu bestaat de organisatie uit 192 landen. Met uitzondering van Europa, Noord-Amerika, Australië en een aantal landen in Zuid-Amerika nemen de meeste landen, dus de meerderheid van de leden van de VN het niet erg nauw met de rechten van de mens.
De islamitische landen vormen getalsmatig een sterke stroming binnen de VN. Tezamen met hun vrienden zoals landen in Zuid-Amerika en Afrika, vormen ze een onwrikbaar blok tegen staat Israël. Ook zijn ze de krachtigste anti-vrijheid-stroming binnen de VN. De islamitische landen proberen onder het mom van diversiteit, wat ineens ook een mensenrecht blijkt te zijn, de islamitische regels en gewoontes te rechtvaardigen. Inderdaad zijn die islamitische regels in strijd met de fundamentele rechten van de mens.
Wie onderbrak de haatrede van Ahmadinejad??
Onder het mom van antiracisme en respect voor de religies proberen de islamitische leden van de VN de vrijheid van meningsuiting te beperken. Alles wat ze niet bevalt, noemen ze islamofobie. Het zijn landen waar de vrijheid van meningsuiting een onbereikbaar ideaal is. Of deze Verenigde Naties in de 21ste eeuw hun bestaansrecht kunnen rechtvaardigen, is zeer de vraag.
Een aantal jaren geleden werd tijdens de VN-conferentie in Durban Israël als racistisch land veroordeeld. Nu willen de Verenigde Naties in Genève hetzelfde effect bereiken. Ze zijn niet alleen tegen de Joodse staat, maar ze willen ook de vrijheid van meningsuiting in de Westerse landen inperken. De islamitische landen zijn bezig om het rechtskarakter van de westerse landen te veranderen.
Maxime Verhagen (CDA), de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, weigerde om naar Genève te gaan. Verhagen en zijn ministerie hebben getracht om de slotverklaring te wijzigen. Dit is niet gelukt omdat ‘een aantal moslimlanden de top zouden misbruiken voor politieke doeleinden en onnodige aanvallen op het Westen.’ In een verklaring zei Verhagen: ‘Een aantal landen die zelf nog heel wat te doen hebben op het gebied van mensenrechten, misbruikt de top om religie boven de rechten van de mens te stellen en de vrijheid van meningsuiting onnodig in te perken, discriminatie op grond van seksuele geaardheid te negeren, en impliciet Israël als enige land in de beklaagdenbank te zetten.’
Nederland boycot de VN-conferentie zoals ook de Verenigde Staten, Canada en een aantal andere landen. Eigenlijk moet ook de Europese Unie deze conferentie boycotten. Door dit soort bewegingen worden begrippen als racisme en antiracisme bijna inhoudsloos. We moeten niet alleen dit soort verwerpelijke conferenties boycotten, maar ook minder geld geven aan de VN-organen die in naam van de mensheid antivrijheidsidealen bevorderen.
Toepassing van de wet in de Islam: 40 stokslagen. Waar blijven de Verenigde Naties?
Bron: Afshin Ellian op Elsevier.nl 20 april 2009; deze blog: De Verenigde Naties en de jacht op Israël: ‘Soedan? Geen tijd voor…’ en VN blijft Israël bestoken van misdaden tegen de menselijkheid en De Verenigde Naties versus de Rechten van de Mens (petitie) en Vrije meningsuiting bedreigd: VN-resolutie wil godslastering strafbaar maken
