Maandelijks archief: april 2009
Aanslag op Nederlandse koninklijke familie, balans: 8 doden
Mensen vliegen als poppetjes door de lucht wanneer de auto dwars doorheen het publiek raast, sommigen van hen worden meters mee gesleurd....
Updated 11 mei 14u46″: Het drama op Koninginnedag heeft een achtste leven geëist. Eén van de slachtoffers is in het ziekenhuis aan haar verwondingen bezweken. Het gaat om Marij Pijnenburg, een vrouw van 46 jaar uit Moergestel. Haar dochter van 14 werd gisteren (9.05) uit het ziekenhuis ontslagen. Het bericht kwam een paar uur na de herdenkingsbijeenkomst voor de slachtoffers van het drama [bron]. Op het internet werd een condeleanceregister (rouwregister) geopend voor de slachtoffers van Apeldoorn, dat u hier kan tekenen. Op het ogenblik dat ik op 1 mei dit rouwregister ondertekende waren reeds 18.808 mensen mij vooraf gegaan. Vandaag – 4 juni 2009 – staat de teller op 39.919.
De auto laat een spoor van dood en vernieling achter zich...
Na het incident bij de viering van Koninginnedag in Apeldoorn op vrijdag 30 april 2009 zijn tot op heden acht mensen omgekomen. Op 8 mei stierf nog een zesde omstaander, een medewerker van de Koninklijke Marechaussee (het Nederlandse equivalent van Rijkswacht of staatspolitie), wat het totaal aantal doden – de dader inbegrepen – dus op acht brengt. Sinds het drama van Koninginnedag in Apeldoorn, liggen er thans nog vier gewonden in het ziekenhuis: drie vrouwen en één man.
De doden vielen toen een auto met redelijk hoge snelheid met opzet door de menigte reed en hierbij eerst twee afspanningen moest omver rijden. Bij dit manoeuvre werd de auto reeds zwaar beschadigd. Tijdens de live-uitzending was te zien hoe een zwarte auto omstreeks 11.50 uur door de menigte in de richting van de bus met de koninklijke familie reed. De auto liet een spoor van doden en gewonden achter zich. Sommige slachtoffers moesten ter plaatse worden gereanimeerd voordat zij met ambulances naar zes verschillende ziekenhuizen konden worden overgebracht. Daarna botste de auto – een hele oude Suzuki Swift 1,3 GS U9 (bouwjaar waarschijnlijk 1992) – die toen vooraan reeds zwaar beschadigd was, tegen het gekende Apeldoornse monument De Naald uit 1901 dichtbij het Paleis ‘t Loo. Het monument was destijds een eerbetoon aan ZM koning Willem III en HM koningin Emma van Oranje-Nassau, een geschenk vanwege de bevolking van Apeldoorn.
Animatieverslag van de aanslag op Koninginnedag
De politie gaat uit van een bewuste actie. De 38-jarige Richard Karst Tates, ° 6 maart 1971, Duiven (Gelderland), die achter het stuur zat van de auto, werd zwaar gewond en aangehouden (lees verder). Het zou gaan om een autotochtone Nederlander. Hoe Tates, die niet eerder met politie en justitie in aanraking zou zijn gekomen, de veiligheidsmaatregelen heeft kunnen omzeilen, is nog niet duidelijk, dat wordt nog onderzocht op dit ogenblik.
De zwaargewonde dader -Richard Karst Tates - zal zijn aanslag op het Nederlandse Koningshuis niet overleven, hij overleed enkele uren later...
De politie heeft nog kort met Tates gesproken toen hij zwaargewond in het wrak van zijn auto zat en daar heeft men kunnen uit opmaken dat het om een bewuste en gerichte actie ging. tegen het Koningshuis. Er waren geen terroristische motieven. Wel is er bewust door de afzetting gereden. Er is geen indicatie dat er sprake zou zijn van problemen rond de geestesgesteldheid. Er werd huiszoeking gedaan bij de woning van de verdachte Karst Tates. Naar verluidt dacht men eerst dat de verdachte een woning bewoonde aan de Kastanjelaan in het Gelderse Velp maar nadien bleek het adres van Karst Tates in de Burchtgracht in Huissen te zijn.
De zwaargewonde Karst Tates werd in kritieke toestand naar het hospitaal gevoerd. Hij werd gisteren namiddag nog in allerijl geopereerd. Later werd gemeld dat de verdachte al hersendood zou zijn en dat de behandeling reeds gestopt werd. Nog later op de avond meldden de media dat de dader van het incident te Apeldoorn bezweken was aan zijn verwondingen. Het zal aldus nog een stuk moeilijker worden om achter de motieven van de dader te komen. Er zou niet op de verdachte zijn geschoten maar dat wordt nog uitgezocht. Wel was er sprake van een eerder incident op de dag met de verdachte en de Kon. Marechaussee.
Auto botst op monument met de medaillons van koningspaar Willem en Emma
De verdachte was hiervoor geen bekende van de politie. Volgens RTL is de verdachte een aantal maanden geleden ontslagen bij een beveiligingsfirma. Dit is opmerkelijk, omdat er een tekort is aan goede beveiligingsmedewerkers. Ook had de man de beschikking over een draaiboek van Koninginnedag in Apeldoorn.
Schulden zouden aan de basis kunnen liggen van het moordmotief van Tates. Volgens RTL kon de man de huur niet meer betalen en zou hij op 1 mei uit zijn woning worden gezet. RTL had gesproken met de verhuurster van de woning. Op een uitzettingsbevel staan meestal de woorden: “In naam der Koningin.” Volgens zijn buurvrouw Sandra was de eigenaar van de auto een ‘keurige man’.
De activiteiten in Apeldoorn werden kort na het incident door burgemeester De Graaf afgelast. Ook in Rotterdam zijn alle feestelijkheden ter gelegenheid van Koninginnedag afgelast.
Meer beeldmateriaal op Geenstijl.nl klikken op: Aanslag tijdens koninginnedag II
Op de videobeelden: De zwarte Suzuki Swift raast reeds zwaar beschadigd doorheen de straat
en komt uiteindelijk tot stilstand tegen het monument De Naald…
Bron NOS journaal: Vier doden bij viering Koninginnedag; Nieuwslog De Nieuwe Krant: Aanslag tijdens Koninginnedag in Apeldoorn; website van het Nederlands Koninklijk Huis: AD.nl: 4 doden Oranjefeest Apeldoorn; Joods Actueel: Aanslag op koninklijke familie in Nederland; Spitsnieuws: Karst T. pleegde aanslag op Koninklijk Huis; Gazet van Antwerpen: Nog 2 slachtoffers kritiek na drama Koninginnedag, dader overleden van 1 mei 2009; KPN Vandaag: Aanslag Apeldoorn eist zevende leven
Eerste ‘Varkensgriep’ (Mexicaanse griep) – PC-emailspam in roulatie….
De eerste spam voor de verkoop van online pillen tegen de Mexicaanse ‘Varkensgriep’ tuimelen de emailboxen binnen van de internetwereld. Gewoonlijk een email met als onderwerp (subject): ‘Swine Flu Worldwide!’ en een bijhorend attachment, dat je maar beter ongeopend laat! Een aantal filmsterren uit Hollywood werden in de ‘subjects’ vernoemd om achteloze gebruikers te strikken.
Onderwerpen van de mail (subject):
First US swine flu victims!
Swine flu medicine available here
US swine flu victims!
US swine flu statistics
Salma Hayek caught swine flu!
Swine flu worldwide!
Swine flu in Hollywood!
Swine flu in USA
Madonna caught swine flu!Ook werden er al diverse websites opgestart met het woord ‘swine flu‘ als thema. Opletten dus!
Bron: McAfee Trusted Sources: Swine Flu Spam dd 27 april 2009
AEL versus Joods Actueel: Het ‘keppeltjesincident’ dat er geen was….
Michael Freilich mèt keppeltje in de VRT-studios
Er lijkt weer een rel in de maak te zijn omtrent het keppeltje van Mr. Michael Freilich, dat hij droeg tijdens het kortgeding van de AEL tegenover Joods Actueel op 24 april 2009 in de rechtszaal te Antwerpen. In feite was er helemaal geen incident, maar werd wel door een lid van de AEL gepoogd een incident uit te lokken, uitlokking die door rechter van dienst prima werd gepareerd.
Blijkbaar heeft de AEL haar verloren rechtszaak nog steeds niet goed verteerd en heeft ze zelfs een lezersbrief naar de krant de Gazet van Antwerpen gezonden, die het vreemd genoeg zelfs nodig vond die vandaag 30 april 2009 te publiceren (blz. 24) en van een redactie-antwoord te voorzien (afbeelding hierboven).
Zomaar een artikel overnemen van de AEL zonder achter het complete verhaal aan te gaan, vind ik persoonlijk niet zo verstandig, vooral niet als je op voorhand niet alle bronnen nacheckt. De AEL bij monde van Karim Hassoun, haalde in een artikel van 28 april 2009 op hun weblog (de dag van het vonnis dat negatief uitviel voor de AEL) uit naar het dragen van een keppeltje door de Heer Michael Freilich, hoofdredacteur van Joods Actueel, artikel dat door de GvA nagenoeg klakkeloos werd overgenomen.
De truuk met de pet
Vermits ik die dag persoonlijk aanwezig was in de rechtszaal toen dit ‘incident’ plaatsvondt, kan ik precies vertellen hoe dat eigenlijk ging. Nog vooraleer de Heer Freilich de rechtszaal betrad had hij duidelijk te kennen gegeven dat hij helemaal geen bezwaar maakte om in de rechtszaal zijn keppeltje af te nemen indien daarom zou verzocht worden. Wat niet gebeurde: de (vrouwelijke) hoofdrechter liet zwijgend begaan.
Camouflagepet van de AEL'ler: 'nieuw religieus symbool voor Antwerpse moslimstrijders?'
Net voor het geding begon, kwam nog een supporter van de AEL met een camouflage petje op zijn hoofd de rechtszaal binnen. Zonder dat de rechter daarover wat had opgemerkt, stond die man-met-de-pet opeens recht en vroeg de rechter of hij zijn pet moest afzetten, wijzend op de Heer Freilich-met-keppeltje. Iedereen schrok even, want het was meteen duidelijk dat de AEL provoceerde omdat Freilich in de zaal zat met het keppeltje op zijn hoofd. De rechter keek even naar Freilich en antwoordde de AEL-supporter dat de man zijn petje mocht ophouden. ‘Incident’ gesloten.
Het spreekt voor zich dat hoofddeksels en hoeden normaliter niet zijn toegestaan in het Antwerpse justitiepaleis. Echter, de rechter beslist hierin volledig autonoom en draagt voor die beslissing de volledige verantwoordelijkheid. Niemand die dan ook de hetze begrijpt van de AEL vermits de bewuste klager-met-pet eveneens zijn camouflagepet mocht ophouden en dat ook effectief deed en daardoor door de rechter inderdaad op gelijke voet werd behandeld als de Heer Michael Freilich. Als de ordehandhaver (in dit geval de rechter) geen bekeuring geeft, is er toch ook nooit een overtreding geweest? Als de AEL een echte ‘schuldige’ zoekt in deze keppetkesaffaire, kan zij altijd proberen tegen de rechter van dienst een rechtszaak aan te spannen, met name dat zij de wet in de rechtszaal niet [goed] heeft toegepast. Ik wens hen veel succes toe.
Wellicht had de AEL kornuit verwacht dat hij alléén van de rechter zijn pet in de rechtszaal mocht ophouden. Hij, de strijder voor Allah, had duidelijk wat meer dhimmi-gedrag verwacht van Freilich in het bijzijn van moslims. Had die Jood niet beter zijn keppeltje in alle nederigheid opgeborgen om zijn moslimbroeders ter wille te zijn? Ja toch? 
Ps: ik wist niet dat een camouflagepetje voor moslims een religieus symbool was. Misschien enkel voor de AEL? 
Bronnen: Gazet van Antwerpen van 30 april / 1 mei 2009 Woord & Wederwoord blz. 24 – ‘Gelijkheid onder religies?; lees ook De AEL (Arabisch Europese Liga) weer boos op de Joden van Antwerpen; lees ook: [update & video] AEL verliest zaak tegen Joods Actueel – krijgt €1.200 kostenfactuur en AEL boos op Joods Actueel – legt klacht neer van 24 april 2009; vonnis van de rechtbank op LVB.net: AEL verliest kortgeding tegen Joods Actueel; in de kranten on line sites van HLN, De Morgen, De Standaard e.a.: ‘AEL aan tafel bij Hezbollah’ moet niet van site Joods Actueel van 28 april 2009; website van de AEL: AEL beraadt zich over verdere stappen na klacht tegen “Joods Actueel”; AEL International: “AEL meets Samir Kuntar” van 22 maart 2009 en Jewish Magazine: Slander and lies van 7 april 2009, opgevolgd door AEL België: AEL klaagt “Joods actueel” aan van 18 april 2009; Joods Actueel: Axel Polis op Liberales over het conflict en Antwerpen en VRT schenkt AEL-woordvoerder zes minuten vrij podium op TV van 16 januari 2009 en AEL aan tafel bij Hezbollah van 5 april 2009
Influenza Mexicana olé ! [satire]
Varkensgriep in Oakland (Calif. VS)
30 April 2009: Alarmfase 5 voor Mexicaanse griep bron: NOS.nl
De Wereldgezondheidsorganisatie heeft de alarmfase voor de Mexicaanse griep verhoogd naar 5. Onderzoekers moeten zich volledig richten op het maken van een vaccin. Fabrikanten van antivirale middelen wordt gevraagd de productie te verhogen. De hoogste alarmfase is 6.Dan is sprake van een wereldwijde epidemie.
De WHO gaat naar fase 5 omdat er duidelijke aanwijzingen zijn dat het virus zich verder over de wereld verspreidt. In Spanje is de griep nu vastgesteld bij iemand die niet in Mexico is geweest. Het is de vriend van een jonge vrouw die uit Mexico teruggekomen was.
[WHO: "Based on assessment of all available information and following several expert consultations, Dr Margaret Chan, WHO's Director-General raised the current level of influenza pandemic alert from phase 4 to 5. She stated that all countries should immediately activate their pandemic preparedness plans. At this stage, effective and essential measures include heightened surveillance, early detection and treatment of cases, and infection control in all health facilities."]
Hi Guys,
- H1N1 plus dangeureux que BHV !
- Grenzen sluiten is als een schuur sluiten na uitbraak schapen (dixit Obama)
- Influenza Mexicana olé !In the mean time stay calm and check your health when vision “Inflenza Mexicana”.
Bron: VEDEZE ‘S WORLD
Waar waren de socialisten op de herdenking van de Armeense Genocide in Brussel?
Armeense Genocide van 24 april 1915
Journalist Hrant Dink
Tussen 200 en 300 mensen waren vrijdag 24 april 2009 rond het middaguur aanwezig bij het monument van de Armeense genocide in de Brusselse gemeente Elsene (plaats Henri Michaux, naast het park Tenbosch) ter herdenking van deze gebeurtenis met een symbool: de foto van Hrant Dink, de Turkse schrijver en journalist van Armeense afkomst die op 19 januari 2007 in Istanboel vermoord werd voor zijn mening.
Onder de verkozen ambtenaren waren op de herdenking aanwezig: Armand De Decker, Viviane Teiltelbaum, Yves de Jonghe en Françoise Schepmans voor MR (Mouvement Réformateur, de rechtse liberale partij), Isabelle Durant en Christos Doulkeridis voor ECOLO (linkse milieuactivisten) Georges Dallemagne van de CDH (Centre Démocrate Humaniste, centrumpartij) maar geen enkele socialistische verkozene van de PS (Parti Socialiste).
“Ik was vanmorgen op het Joodse gedenkteken in Anderlecht, en ook was ik logischerwijze 3 weken geleden ’s avonds aanwezig om de Rwandese genocide, die georganiseerd werd door de vereniging Ibuka (IBUKA -Mémoire et Justice), te herdenken en zo ben ik vandaag 24 april aanwezig aan het monument voor de Armeense genocide te Elsene. De Armeense genocide is een historisch feit dat niemand kan ontkennen,” zei Isabelle Durant, vice-voorzitter van Ecolo kandidaat-lidstaten en op de top van de lijst naar Europa voor de verkiezingen van 7 juni 2009. Isabelle Durant (Ecolo) staat aan het hoofd van deze lijst voor de aanstaande Europese verkiezingen
Ondervraagd over de totale afwezigheid van de vertegenwoordigers van de PS op deze herdenking, zei Isabelle Durant dat “het jammer is dat de PS, niet vertegenwoordigd is, maar dat ieder wel zijn keuze zal gemaakt hebben. Het is waar dat de PS lid is van de Brusselse regering [Emir Kir], die de Armeense genocide blijft ontkennen, ik betreur en veroordeel dit, maar ik kan u verzekeren dat Ecolo niet zwijgt en nooit zal zwijgen over dit onderwerp. We hebben een complex discours met betrekking tot Turkije. Ik denk dat wij geen lessen hebben te geven aan de Turken m.b.t. tot het Europees beleid op de wijze zoals Ankara thans dingen wilt proberen te veranderen. Maar dit mag ons niet beletten de stilte te doorbreken en onze taak om te herinneren verder te zetten. Maar zwijgen met betrekking tot de Armeense genocide komt in feite neer op het ondersteunen van de Holocaust ontkenners (negationisten) die denken dat die nooit heeft plaats gevonden,” voegde de vice-voorzitter van de Franstalige Groenen er aan toe.
Emir Kir (PS) van Turkse origine: 'Herdenking Armeense genocide? Nee bedankt'
Ook afwezig die vrijdag 24 april aan het monument ter herdenking van de Armeense genocide, was de staatssecretaris voor Monumenten en Landschappen van het Brussels Gewest, Emir Kir (PS), die in de Turkse taal op de website Binfikir “een festival voor historische monumenten” aankondigde, georganiseerd onder de auspiciën van het Brussels Gewest (gratis), te houden op zondag 26 april 2009 van 10 tot 18.00 uur op de site van Tour & Taxis [sic].
Ondanks de wens van Ecolo om zich als partij te willen ophouden in de buurt van buitenlanders en burgers van buitenlandse afkomst, heeft deze partij merkwaardigerwijze geen enkele kandidaat van Turkse afkomst op de kieslijsten van Brussel (de Brusselse kandidaat Nuray Dogru komt van de Arabisch-sprekende minderheden in Turkije): “Ja, dat geef ik toe, maar we wilden niet, zoals andere partijen, absoluut een excuus-’Turk’ op de lijst. Ik hou van de Turkse gemeenschap, maar ik denk dat het een gemeenschap is die niet zozeer op zichzelf leven maar eerder voor de leefwereld rondom heen. Daarnaast hadden we de kandidaten van Turkse afkomst op onze lijsten [Yakup Yurt is nu kandidaat voor Pro Bruxsel, Balci Nurnisa is politiek inactief sinds zijn verhuizing naar Schaarbeek en Suleyman Özdemir is eveneens op dit moment inactief], maar deze respectabele mensen hebben besloten zich niet te engageren in de partij om verschillende redenen, die uiteraard niets te maken hebben met hun afkomst.
Isabelle Durant (Ecolo)
Het is waar dat wij het gebrek op de lijst van Ecolo van een kandidaat van Turkse afkomst betreuren. Iedereen is welkom bij Ecolo maar het is een partij met bijzondere eisen. We moeten aansluiten bij het project van de ecologische waarden waar voor we staan, waarover we het hier over hebben [de Armeense genocide] is een van die waarden. Ik wil de kandidaten geen etiket op kleven door te zeggen “geen negationisten gewenst’ maar we moeten ze op z’n minst het idee geven dat we ook willen en moeten praten over onderwerpen die bij sommigen gevoelig kunnen liggen. Ik ben gecontacteerd geweest door de eigenaars een aantal Turkse café’ s die me zeiden “wij kunnen u veel stemmen aanbrengen als u mij die of die plaats [op de kieslijst] geeft”. Ik heb dat geweigerd. Zo werkt dat niet bij ECOLO. Als men ons project weigert te accepteren, is er geen reden om bij ons te komen, ” verduidelijkte Isabelle Durant.
Joël Rubinfeld, voorzitter van CCOJB (coördinatiecomite van Joodse organisaties in België), heeft een verklaring voor de afwezigheid van de verkozen socialisten op de jaarlijkse herdenking van de Armeense genocide. “Als er morgen 300.000 Armeense kiezers in België zouden zijn, weet ik zeker dat de PS in grote getale aanwezig zou zijn op deze herdenking. De afwezigheid van de socialisten op deze dag van de herdenking van de Armeense genocide is nog onverklaarbaarder door het feit dat de erkenning van de Armeense genocide een initiatief is van de socialistische senator Philippe Mahoux.
De terughoudendheid verklaart zich waarschijnlijk met de demografische veranderingen in Brussel, waardoor de Turkse stemmen erg begeerd worden, maar dat heeft gewoon tijd nodig om zich te herstellen. Ik weet dat de PS op dit ogenblik niet erg haar eigen partijlijn volgt, maar het wordt tijd dat er naar de stemmen binnen de PS wordt geluisterd als ze niet willen dat bepaalde kiezers in haar achterban zullen overlopen naar meer progressieve partijen. In de gemeente Anderlecht, bijvoorbeeld, heeft Isabelle Emmery (PS) een herdenking georganiseerd voor de Joden van Anderlecht, niet om meer stemmen te halen, maar om te herinneren aan de Joodse waarden.” Gevraagd naar de reden van zijn aanwezigheid bij het monument, reageerde Joël Rubinfeld dat het “deel uitmaakt van de ganse gemeenschap en dat de belangrijkste reden waarom ik hier aanwezig ben natuurlijk. Bovendien, als vertegenwoordiger van de Joodse gemeenschap in België, ben ik erg voorstander van mijn Armeense broers en Tutsi te vrijwaren van onrecht.”. We zijn met hen als ze met ons zijn tijdens onze herdenkingen.
Radouane Bouhlal (MRAX)
Ook aanwezig op de scène was Radouane Bouhlal (voorzitter van de Beweging tegen racisme, antisemitisme en vreemdelingenhaat – MRAX) die zei dat “het geen demonstratie was om de Armeense genocide te criminaliseren of te ontkennen, maar eenvoudig de Armeense genocide te herdenken.” Hij ook had bedenkingen bij de opvallende afwezigheid van de socialisten op dit jaarlijks weerkerende evenement:: “Als morgen een grote gemeenschap van Duitse negationisten besluiten zich te vestigen in ons land en stemmen voor de PS. Zouden de socialistische militanten dan ook de herdenkingen rond de genocide van de Joden in België boycotten? Ik wil alleen de PS maar vragen om de resolutie uit 1998 in de Senaat over het voorstel van de socialistische senator. In MRAX bestrijden we alle vormen van racisme, inbegrepen die op het symbolische gebied. De kwestie van het herinneren is voor MRAX van groot belang, vooral ook omdat ik het hoofd ben van deze instelling. Gisteren was ik in Louvain-La-Neuve, om de genocide op de Tutsi’s te herdenken, morgen zal ik weer met de Joden de genocide herdenken en vandaag ben ik hier aanwezig met de Armeniërs.”
Brabosh: Een andere verklaring waarom de PS niet of nauwelijks op dergelijke manifestaties te zien is, ligt ook in het feit van het groot aantal moslims in hun rangen. Bekijk bijvoorbeeld de Brusselse kieslijst van de Parti Socialiste voor de gewestverkiezingen van 7 juni a.s. en dan valt meteen op dat niet eens de helft van de kandidaten van autochtone origine is: klik hier kandidaten PS-Brussel. Holocaust herdenkingen zullen – als het aan de PS ligt – in de zeer nabije toekomst een hachelijke zaak worden.
Bronnen: Parlemento.com: Aucun socialiste à la commémoration du génocide arménien van 24 april 2009; MRAX: Commémoration du génocide des Arméniens; 24 avril 1915 – 24 avril 2009; CCOJB: Le Comité des Arméniens de Belgique, Ibuka et le CCOJB demandent le renvoi d’un professeur négationniste; website Armeense Genocide Info
Anti-oranjegeluiden op Koninginnedag Nederland
Geef de Oranjes nog maar meer politieke macht
Tekening van Bas van der Schot
Steeds meer Nederlanders willen een ceremonieel koningschap. Begin er liever niet aan, zegt Bob Elbracht. Dan blijft het Oranjehuis toch invloed uitoefenen. Bij de naderende troonwisseling laait de discussie op welke staatsvorm in Nederland gewenst is. Daarbij wordt de burger de keuze voorgehouden tussen de monarchie en de monarchie. Maar er is meer mogelijk. Het huidig constitutioneel koningschap, dat zwaar leunt op het leerstuk van de ministeriële verantwoordelijkheid, is in de kern irrationeel. De hoeksteen is discretie: wil de koning efficiënt handelen, dan moet hij discreet zijn. Dat maakt de koning niet per se tot een stiekemerd, het obscure aspect is inherent aan dit koningschap. Het constitutioneel koningschap wringt namelijk met twee redelijkheidsbeginselen. In de eerste plaats dat politieke zeggenschap het gevolg behoort te zijn van een verkiezingsuitslag en niet van geboorte. En in de tweede plaats dat je iemand behoort aan te kunnen spreken op zijn doen en laten.
Dit leidt geregeld tot rare toestanden, bijvoorbeeld als de prins (“Het is ook maar een mening”)of zijn gemalin (“Dé Nederlander bestaat niet”) een uitspraak doen, of als de majesteit juist iets nalaat (absent bij de bijzetting van paus Johannes Paulus II in 2005). Storender dan deze ongemakkelijkheden is het gebrek aan politieke transparantie. Iedereen weet dat ons staatshoofd politieke invloed heeft, alleen niemand weet hoe groot die is en waaruit die bestaat. In het opkomend federaal Europa is het niet lang meer vol te houden dat het hoogste bestuurlijke ambt van ons land bij Gods gratie door één familie wordt bekleed.
Het mag daarom geen wonder heten dat er in parlementaire kringen steeds meer stemmen komen om het koningschap te depolitiseren. In dat geval maakt de koning geen deel meer uit van de regering, en kan de koning – naast wat lintjes knippen – vrijuit spreken. De regering draait daar dan niet meer voor op. De progressievere fracties (PvdA, SP, PVV, GroenLinks, D66 en PvdD) sluiten op dit punt de gelederen. De invoering van het ceremonieel koningschap lijkt daarmee een kwestie van tijd. Behoudender fracties kunnen zich tevredenstellen met het behoud van de monarchie, waarmee zij zich verbonden menen.
Toch is wel wat af te dingen op een ceremonieel koningschap. Allereerst is er een historisch tegenargument dat ook buiten republikeinse kringen veel steun vindt. Tegenover de geclaimde historische verbondenheid van Nederland met de Oranjes (dit geslacht stierf uit in 1702) is er van het begin af aan sprake geweest van een politieke tegenbeweging die in het erfelijk stadhouderschap een bestuurlijk instabiele factor herkende. Deze van oorsprong remonstrantse en vroege-verlichtingsdenkers voelden zich vooral burger en zeker geen onderdaan.
Oranjegekte in Nederland, niks om jaloers op te zijn...
Deze houding treft men in toenemende mate in brede lagen van de Nederlandse bevolking aan, alle juichende TNS/NIPO-enquêtes ten spijt. Dat soort enquêtes blinkt uit in suggestieve vraagstellingen (“Wilt u iets nieuws of wilt u liever houden wat u nu hebt?”) en gebrekkige kennis bij de respondent (het begrip ‘monarchie’ wordt gehanteerd zonder verschil te maken tussen constitutioneel en ceremonieel). Onderzoek van het Nieuw Republikeins Genootschap in samenwerking met de Dienst O&S Amsterdam wees vorig jaar uit dat 62 procent van de ondervraagden geen enkele rol zag weggelegd voor het Koninklijk Huis.
Maar afgezien van enquêtes laten de reacties op internet in een maand als februari van dit jaar niets aan de verbeelding over. Dat was de maand waarin de Oranjes het presteerden om midden in de kredietcrisis driemaal in vier weken met vakantie te gaan, schaamteloos een buitenhuis in Argentinië aan te kopen op het moment dat staatssecretaris Heemskerk (PvdA) Nederlanders opriep om in eigen land op vakantie te gaan, en Paleis Noordeinde in te zetten voor onfrisse fiscale routes voor familieleden. Zouden statistici zich op deze reacties baseren, dan zou die geclaimde 85 procent wel eens andersom kunnen liggen.
Anti-oranjegeluiden laten zich nu ook horen in de boulevardpers, die traditioneel toch het hoi polloi vertegenwoordigt, de kurk waarop Oranje drijft.
Zoals de Oranjestadhouders als “pseudomonarchen in een amfibische pseudorepubliek” regeerden (aldus H.W. von der Dunk) zou een ceremonieel koningschap hoogstens leiden tot een pseudopresident in net zo’n soort “amfibische pseudomonarchie”. Nederland blijft een monarchie als staatsvorm behouden, maar dan met een republikeinse regeringsvorm. Het ene compromis wordt dan verruild voor het andere.
Het nadeel daarvan is dat de koning politiek onkwetsbaar is geworden, maar de weg naar een republiek wordt afgesneden. Als de politieke angel uit het constitutioneel koningschap wordt getrokken betekent dat allerminst dat er een einde komt aan de invloed van de Oranjes. Zoals in Zweden Carl Gustaf nog steeds internationale handelscommissies voorzit, zal er in Nederland politiek geen aanleiding zijn om Willem Alexander zijn bijbaantje als lid van de Raad van Commissarissen bij de Nederlandse Bank te laten neerleggen. (Trouwens, wat dóet hij daar, behalve salaris opstrijken?)
Hoe paradoxaal het ook moge klinken: de republikein is juist gebaat met meer politieke macht voor de koning. Dan is het wachten op de fatale uitglijder en die ene moedige premier. Anders komen we nooit van die Oranjes af.
Bronnen: Pro Republica: Geef de Oranjes nog maar meer politieke macht van 30 april 2009; Nieuw Republikeins Genootschap: Republikeinen.nl / NRC Handelsblad van 29 april 2009; Koninginnedag 30 april 2009 Amsterdam; CRK Republikeinse Kring
Eredoctoraat voor Richard Dawkins door de Universiteit van Antwerpen
Aan de Universiteit van Antwerpen werden op 29 april 2009 vijf eredoctoraten uitgereikt. Naast de bekende kunstenaar Jan Fabre (2de van links) kregen ook een eredoctoraat: prof. dr. Robert Alexy (Rechten), em. prof. dr. Richard Dawkins (Wetenschappen) helemaal rechts, prof. dr. Raimond Gaita (Letteren en Wijsbegeerte) en prof. dr. Henk Timmerman (Farmaceutische, Biomedische en Diergeneeskundige Wetenschappen). In het midden UA-rector Alain Verschoren. Foto’s: John Moussiaux (Indymedia.be)
Richard Dawkins
Gisteren woensdag 29 april 2009 om 10.30 uur vond aan de Universiteit Antwerpen de plechtige uitreiking van de eredoctoraten plaats. De universiteit reikte vijf eredoctoraten uit: vier voor wetenschappelijke verdiensten en één voor algemene verdiensten.
Richard Dawkins, verbonden aan de Universiteit van Oxford, ontvangt in dit Darwin-jaar het eredoctoraat van de faculteit Wetenschappen. Dawkins maakte naam met zijn boek “Het zelfzuchtige gen” (1976) waarin hij uitlegt hoe natuurlijke selectie, als centraal mechanisme van de biologische evolutie, inwerkt op individuele genen eerder dan op volledige organismen. Dit concept vormt nog steeds het basiskader voor modern evolutionair onderzoek en heeft op die manier de hele kijk op biologie veranderd.
Ook in latere boeken slaagde Dawkins erin om ideeën uit de evolutiebiologie op zeer bevattelijke wijze toegankelijk te maken. Bij het grote publiek raakte Dawkins vooral bekend (berucht in sommige kringen) omdat hij de evolutietheorie doortrekt naar andere domeinen en daar o.a. levensbeschouwelijke consequenties aan verbindt. In 2007 stond Dawkins op de lijst van de 100 invloedrijkste mensen gepubliceerd door Time Life. Promotor: prof. Herwig Leirs
Website van Richard Dawkins geband van het internet in Turkije…
Rot op met je 'natuurlijke selectie', laat ons snel die dikke mooie jongsten opvreten... (www.cartoonstock.com)
Dat niet even gelukkig was met dit eredoctoraat voor Richard Dawkins bleek vooral uit religieuze hoek, getuige onderstaande kritiek van Theo Borgermans op RKNieuws.net: “Bij het grote publiek werd Dawkins bekend en berucht door zijn boek God als misvatting (2006). Daarin ontpopte hij zich als de felste atheïstische polemist. Zijn hevige verzet vanuit het darwinisme tegen elke vorm van geloof, leverde hem de bijnaam op van ‘Darwins rottweiler’. De oorzaak van religie ligt volgens Dawkins bij een kwaadaardig ‘Godvirus’ of bij de ‘memen’. Zoals de genen drager zijn van de biologische evolutie, zo geven de memen de culturele evolutie door. Mensen geloven in God omdat ze drager zijn van een Godmeme of een Godvirus. Met die verklaring van religie vervalt Dawkins in pseudowetenschappelijke bespiegelingen omdat het bestaan van zo’n Godvirus of Godmeme niet empirisch is onderbouwd. Dat hij de grenzen van de natuurwetenschap overschrijdt, maakt hem bij menswetenschappers en biologen ongeloofwaardig. Het mag dan positief zijn dat Dawkins een poging doet om natuurwetenschappelijke inzichten bekend te maken bij het brede publiek en dat hij de relevantie daarvan aantoont voor cultuur en levensbeschouwing, toch kunnen we ons afvragen of een eredoctoraat voor iemand die vervalt in pseudowetenschap en die agressief en intolerant het geloof als iets achterlijks bekampt, een goed idee is. Al krijgt Dawkins dat eredoctoraat voor zijn wetenschappelijke verdiensten en niet voor algemene verdiensten, je kunt zijn biologische werk toch niet afzonderen van zijn oeuvre en persoonlijkheid. Zijn militant antireligieuze houding die elke dialoog met gelovigen onmogelijk maakt, lijkt net een aanfluiting van het actief pluralisme dat de UA voorstaat. Dat Dawkins geen oog heeft voor de eigen logica en redelijkheid van de menswetenschappen en uitgaat van clichés over religie, is een vorm van intellectuele oneerlijkheid.”
De Ark van Noah (hoe het werkelijk is afgelopen..)
Bronnen: Universiteit Antwerpen: Eredoctoraten 2009 Universiteit Antwerpen; Richard Dawkins.net: Honourary doctorate from the University of Antwerp; M & C Science: Turkey bans biologist Richard Dawkins’ website van 17 sep. 2008; The New Humanist: Richard Dawkins’s website banned in Turkey – courtesy of Harun Yahya van 19 september 2008; website van Richard Dawkins: Richard Dawkins.net; RKNieuws.net: Bioloog en atheïst Richard Dawkins krijgt eredoctoraat Universiteit Antwerpen van 1 maart 2009; op deze blog: Richard Dawkins over The God Delusion (God als misvatting)
