Dagelijks archief: 7 maart 2009
Petitie tegen de omstreden antiracismeconferentie in Genève (boycot Durban II)
Op 19 november 2008 verklaarde Tzipi Livni, de Israëlische Minister van Buitenlandse Zaken:
“Israël zal niet deelnemen noch zal zij legitimeren de nakende [Durban] Review Conference, die enkel als platform zal dienen voor voortgezette anti-Israelische en antisemitische activiteiten. Wij roepen de internationale gemeenschap op om niet deel te nemen.”
De Durban Review Conference, die wordt gehouden in Genève (Zwitserland) van 20 tot 24 april 2009, wordt gezien als de evaluatie en voortzetting van de VN-Wereld Conferentie van 2001 tegen racisme, rassendiscriminatie, xenofobie en gerelateerde onverdraagzaamheid, die acht jaar eerder plaats vond in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Rupert Colville
De Conferentie van 2001 voldeed niet aan de gestelde doelen van de aanpak van internationale vraagstukken zoals racisme, vreemdelingenhaat en onverdraagzaamheid, en sloeg meteen om in een volks-rechtbank die Israël demonizeerde en haar als dader van racisme en onverdraagzaamheid kapittelde in het Midden-Oosten. Het ontwerp amendement van de Wereld Conferentie tegen Racisme van 2001 stelde in een verklaring het zionisme gelijk met racisme, en beschuldigde Israël ervan dat de zogenaamde bezetting van Palestina gebaseerd was op racistische motieven en daarom relevant was voor de agenda van de Conferentie.
“De Wereld Conferentie van 2001 werd inderdaad ontsierd door het groteske gedrag van sommige anti-Israëlische niet-gouvernementele organisaties (ngo’s) en op het parallelle NGO-forum. Hun onvergeeflijke antisemitische acties, gekoppeld aan een aantal moeilijke discussies op het niveau, hebben helaas de ganse 2001 Conferentie overschaduwd en die het ganse daarop volgende jaar in een negatief daglicht gesteld, die volgens mij onverdiend is.” (Rupert Colville, woordvoerder van het Bureau van de Hoge VN-Commissaris voor de Mensenrechten op 12 december 2008, bron)
Barack Obama en Tzipi Livni
Een werkgroep die de ontwerpverklaring van de Conferentie van 2009 moest voorbereiden, vertrok al van bij het begin van soortgelijke anti-Israël retoriek, waarin het benadrukte dat: het vaderland voor het Joodse volk en het Israëlisch ‘recht van terugkeer’ gebaseerd is op racistische gronden; dat Israël zich schuldig maakt aan Apartheid, en dat de historische juistheid van het aantal van Joden die vermoord werden tijdens de Holocaust, onderwerp moet zijn van het debat. De George W. Bush administratie heeft het tot haar politiek beleid gemaakt om niet deel te nemen aan de conferentie of deel te nemen aan de voorbereidingen van de Conferentie.
To: President Barack Obama
We petition that…
We call on you to boycott the ‘Durban II’ UN summit on racism in Geneva this April recognizing that the agenda has been hijacked by some of the most egregious violators of human rights in the world, and the summit’s noble aspirations have been sacrificed in a bid to appease the rising tide of hatred and intolerance directed at Israel and the Jewish people worldwide.
We appeal to your noble invocation of the legacy of Rev. Martin Luther King Jr, who pledged to: “do my utmost to uphold the fair name of the Jews – because bigotry in any form is an affront to us all.”
Mr President, anti-Semitism is the oldest and most virulent form of racism.
Your oath of office binds you to uphold the values of our constitution. Of all people, we recognize that you must know that none of us, irrespective of race, color or creed, is immune from this disease.
We appeal to you therefore to stand against this hatred.
Boycott Durban II.
Sincerely,
The Undersigned
Intussen zijn verschillende petities zoals deze hierboven van start gelopen, enkele hiervan:
Waarom de ene muur de andere niet is (Veiligheidsmuur van Israël)
Anti-Zionisten noemen de Veiligheidsmuur tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever (Westbank) een Apartheidsmuur. Hoe noemen zij dan al die andere muren die nooit door de Verenigde Naties werden veroordeeld?
Veiligheidsmuur op de Westbank
De Verenigde Naties worden gedomineerd door vijf landen die een vetorecht hebben en de agenda bepalen: Rusland, China, Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië. Dat heeft zo zijn nut, want het blijken allen befaamde professionele murenbouwers te zijn, en dan heb ik het niet over de bekende Chinese Muur maar over muren die nu worden opgetrokken. Dat de ene muur de andere niet is, blijkt uit de VN-resoluties die maar over één muur gaan en dat is de Israëlische muur. Maar geen woord over al die anderen.
Graag mag iemand mij dan VN-resoluties presenteren die andere ‘muren’ nu, en in het verleden hebben veroordeeld. Ik noem maar wat: het IJzeren Gordijn en de Berlijnse Muur, die moesten beletten dat hun burgers hun dictatoriale regimes trachten te ontvluchten naar het vrije westen.
Dan is er nog de muur tussen Mexico en de Verenigde Staten, de muur tussen Spanje en Marokko enz. Een goed overzicht van al die andere muren (anti-immigratie, anti-terrorisme, antidrugsmuren e.a.) en muren die elders bestaan, thans gepland worden en/of in opbouw zijn, vind je bijvoorbeeld hier: Separation barrier en List of walls en ook in het verleden op Defensive wall
Waar zijn al die spoedzittingen en resoluties van de VN die dit ooit hebben veroordeeld?
Lees de rest van dit bericht
De mythe van Hitlers socialisme: ‘We are socialists…’(1 mei 1927)
Een gekend citaat van Hitler, dat met opvallende gretigheid wordt geciteerd door de meeste rechtse tot extreemrechtse deelnemers op blogs en forums allerhande, is wat een zekere discussiedeelnemer daiwa andermaal op 1 augustus 2008 herhaalde (bron), waarmee hij wilde ‘bewijzen’ dat Hitler een socialist was en alle socialisten sindsdien zich zouden hebben geïnspireerd op de dictator: “En Hitler zei: “We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system.” Net alsof een roedel bijtgrage krokodillen plots zouden uitkrijsen: “wij zijn schapen, u heeft niks te vrezen van ons”.
Een simpele zoekopdracht met Google levert duizenden malen dit citaat op. Opvallend daarbij is dat dit citaat op het internet enkel terug te vinden is in de Engelse taal. Het citaat werd blijkbaar ooit door iemand op het internet geplaatst en tot in den treure toe gekopieerd en herhaald door anti-socialisten en anti-democraten van allerhande slag en politieke origine. Stormfront citeert het, Vlaams Belangers citeren het om hedendaagse socialisten te jennen, Blood & Honour citeert het, en ga zo maar verder. Dat is helemaal geen toeval want Hitler was inderdaad net zoals zijzelf een virulente anti-socialist en anti-democraat, en dat is beslist erg zacht uitgedrukt.
Uit nieuwsgierigheid heb ik de moeite genomen om de oorsprong van Hitlers citaat “We are socialists” op te sporen. Als oorspronkelijke bron wordt uit het boek ‘Adolf Hitler: The Definitive Biography‘ (blz. 306) uit 1976 van de gekende historicus John Toland geciteerd. Dit boek heb ik in Nederlandse vertaling in huis, boek dat voor het eerst in 1977 onder de Nederlandse titel ‘Adolf Hitler. Het einde van een mythe‘ werd uitgegeven. Voor zover ik heb kunnen nagaan, citeert geen enkele andere historicus – die naam waardig – het “We are socialists“-citaat van Hitler. Maar ik kan me vergissen.
Dolgedraaide Palestijnen zaaien met bulldozers dood en vernieling in Israël: 3de aanslag op 1 jaar
Donderdag 5 maart 2009: Voor de derde maal op een jaar tijd zaait een arabier achter het stuur van een bulldozer, dood en vernieling in Israël. Gelukkig werden maar een klein aantal mensen verwond. Een tractor ramde eerst een politiewagen op de Menachem Begin Boulevard in Jeruzalem.
Daarna trachtte de moordenaar nog een autobus te rammen maar miste die op een haar na. Twee politieofficieren werden gewond. Zowel een taxichauffeur die getuige was van de aanslag en enkele politieagenten, openden het vuur op de terrorist die later aan zijn verwondingen bezweek Hadassah Ein Kerem Hospitaal van Jerusalem. (Bron: Ynetnews)
In de cabine van de tractor vonden de agenten een geopende Koran. Door jarenlange indoctrinatie, al van in de wieg en later verder vanop de schoolbanken, worden jonge Palestijnen gebrainwashed met antisemitische propaganda, doorspekt met een flinke portie religieuze Jihad nonsens vanuit de radicale islam, waardoor de dood voor hen letterlijk ‘bevrijding’ betekent, en kweek je dit soort toestanden.
