Dagelijks archief: 6 maart 2009

Italië komt niet naar antiracismetop (boycot Durban II)

durban

Het Laatste Nieuws meldt heden: Italië trekt zich terug uit een racismeconferentie die de Verenigde Naties 20-25 april in Genève organiseren. Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Franco Frattini gezegd. De aanleiding zijn de ‘agressieve en antisemitische verklaringen’ in een voorgesteld slotcommuniqué. Italië is het eerste Europese land dat zich uit de conferentie terugtrekt. Eerder deden ook Israël en Canada dat al. Andere Europese landen, waaronder Nederland en Frankrijk, hebben er mee gedreigd op te stappen als de slottekst niet zodanig wordt aangepast dat hij voor iedereen aanvaardbaar is. De Verenigde Staten hebben ook voorwaarden gesteld.

De conferentie wordt ‘Durban II’ genoemd, naar de vorige racismeconferentie die in 2001 plaatsvond in deze Zuid-Afrikaanse stad. De onenigheid die de conferentie toen ontsierde dreigt zich te gaan herhalen. In Durban liepen Israël en de VS halverwege weg omdat er voornamelijk kritiek op Israël werd geleverd en het zionisme met racisme gelijk werd gesteld. In december liet Nederland bij monde van minister Maxime Verhagen weten dat het de conferentie zal boycotten als de anti-Israëlische retoriek niet wordt geschrapt.

Franco Frattini: 'agressieve en antisemitische verklaringen...'

Franco Frattini: 'agressieve en antisemitische verklaringen...'

Frankrijk zei dat het niets wil weten van een verbod op godsdienstkritiek, waarvoor de moslimlanden ditmaal ijveren naar aanleiding van spotprenten en films over de islam.

De regering-Obama zei vorige week dat de VS de conferentie zal boycotten als het slotdocument niet wordt ontdaan van verwijzingen naar Israël of godsdienstlaster.

In Nederland heeft de organisatie ‘Nederland bekent kleur’ ondertussen zwaar uitgehaald naar minister Verhagen omdat hij een verkeerd beeld ophangt van de top.

Verhagen verklaarde de antiracismeverklaring die op de top wordt besproken, niet aanvaardbaar te vinden. “Een aantal landen, die zelf nog heel wat te doen hebben op het gebied van mensenrechten, misbruikt de top om religie boven de rechten van het individu te stellen, discriminatie op grond van seksuele geaardheid taboe te verklaren, antisemitisme goed te praten en Israël als enige land in de beklaagdenbank te zetten“, zei hij.

Verhagen geeft daarmee volgens Nederland Bekent Kleur echter een vals beeld van de verklaring. In het conceptdocument wordt juist het belang van de bestrijding van antisemitisme, haatmisdrijven, racisme, vreemdelingenhaat en discriminatie en intolerantie en discriminatie tegen moslims genoemd, stelt de organisatie die vindt dat Nederland zeker aanwezig moet zijn op de antiracismebijeenkomst. (belga/novum/edp)

De eerste VN-conferentie over racisme, gehouden in augustus 2001 in Durban Zuid-Afrika, trok massa's antisemitische demonstranten aan

De eerste VN-conferentie over racisme, gehouden in augustus 2001 in Durban Zuid-Afrika, trok massa's antisemitische demonstranten aan

Nederland dreigt met boycot racismeconferentie (boycot Durban II !)

durban

Nederland doet niet mee aan de conferentie van de Verenigde Naties over racisme, tenzij de slotverklaring die vooraf is opgesteld wordt veranderd. Dit zei de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen dinsdag in Genève.

‘We kunnen geen tekst accepteren die religie boven het individu stelt, discriminatie op basis van seksuele voorkeur goedkeurt, antisemitisme toestaat en Israël als enige land in de beklaagdenbank zet’, zei de minister in een toespraak voor de Raad voor de Mensenrechten.

‘We zullen er alles aan doen om de tekst alsnog te wijzigen, maar dit is een duidelijke grens voor Nederland’, lichtte Verhagen na zijn toespraak toe. ‘We laten ons niet misbruiken voor een propagandacircus van landen die zelf een slechte naam hebben op het gebied van de mensenrechten.’

world

De VS, Canada en Israël hebben gezegd niet aan de Wereldconferentie tegen Racisme deel te nemen. Deze wordt van 20 tot 25 april in Genève gehouden en is de opvolger van de conferentie die in 2001 in Durban (Zuid-Afrika) plaatsvond. Toen vertrokken de VS en Israël voortijdig, omdat het zionisme in de slotverklaring vergeleken zou worden met racisme.

‘Ik begrijp waarom sommige landen hebben besloten de conferentie te boycotten’, zei minister Verhagen. ‘Het is ongehoord om in een document tegen racisme, zulke racistische taal te gebruiken.’

De afgelopen dagen heeft de Nederlandse minister in Genève en op de Gaza donorconferentie in Sharm el-Sheikh contact gehad met collega’s om te peilen of er nog iets aan de verklaring veranderd kan worden.

Verhagen: ‘In principe is het mogelijk. Ik heb er zelf een zwaar hoofd in, maar ik wil niet weglopen. We hebben nog anderhalve maand te gaan, en het besluit om definitief weg te blijven zal niet licht worden genomen, maar de bereidheid moet van twee kanten komen.’

Bron: De Volkskrant

Syrische antisemitische cartoon

Syrische antisemitische cartoon

40 jaar geleden: De affaire van ‘de boten van Cherbourg’

In De boten van Cherbourg verhaalt Abraham Rabinovich, verslaggever van de Jerusalem Post, de geschiedenis van twaalf patrouilleboten, het begin van een volwaardige zeevloot voor Israël. Deze boten, die raketten konden afvuren, de zogeheten Gabriel-raketten ontwikkeld door Israël, werden ontworpen door het Israëlische leger en zouden gebouwd worden door Duitsland. Op het einde van 1962 ondertekende de toenmalige Israëlische Minister van Defensie Shimon Peres een geheim akkoord met de Duitse kanselier Konrad Adenauer voor de bouw van twaalf Jaguar patrouilleboten. Duitsland had er in toe gestemd bij wijze van compensatie voor de holocaust op de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog om de Israëlische staat te bewapenen tegen haar vijanden.

Tegen het einde van 1964 werden de eerste drie van de twaalf schepen afgeleverd vanuit Duitsland naar Israël. Echter, een Duits regeringslid die duidelijk nog nazisympathieën had, lekte het nieuws van de wapenleveringen uit naar de New York Times. Er volgde een boycot van Duitse producten door de Arabische landen die al sinds de onafhankelijkheid van de Joodse staat met Israël op voet van oorlog leefden. De Duitse regering zwichtte onder de internationale druk en stopte met de bouw van de schepen. Duitsland ging wel akkoord dat de schepen elders konden afgewerkt worden. Besloten werd om de negen andere toegezegde èn reeds door Israël betaalde schepen[!] af te werken op de scheepswerven in de Zuidfranse havenstad Cherbourg.

Duitse ontwikkelaars en enkele honderden Israëli’s gingen aan de slag in Cherbourg om de schepen in hoog tempo klaar te krijgen. Binnen enkele maanden waren ruim 200 Israëlische constructiewerkers te Cherbourg. Zij beheersten vlot de Franse taal en waren overwegend Joden afkomstig uit de voormalige Franse kolonies uit Algerië, Tunesië en Marokko. Het hele Cherbourg-project stond onder het bevel van de Israëlische brigade-generaal Mordechai Limon. Halverwege de jaren zestig in de twintigste eeuw leverde Frankrijk zonder problemen wapens aan Israël, maar die situatie veranderde onder premier De Gaulle. In april 1967 werd het eerste schip vanuit Cherbourg opgeleverd aan Israël en een maand later het tweede. In feite het vierde en het vijfde want drie schepen werden reeds in 1964 aan Israël geleverd door de Duitse scheepswerven.

Echter, drie dagen voor het uitbreken van de Zesdaagse Oorlog op 5 juni 1967 (de preventieve aanval door de Israëlische luchtmacht op de Egyptische militaire luchthavens die een aanval op Israël voorbereidden), besloot de Franse Premier De Gaulle elke wapenlevering aan Israël stop te zetten. Reden hiervoor was wellicht nadat Frankrijk de Algerijnse oorlog had verloren, opnieuw een vriendschappelijke relatie wilde opbouwen met de Arabische wereld. Niemand in Frankrijk had er klaarblijkelijk erg in dat in Cherbourg verder werd gebouwd aan de patrouilleboten en in de herfst van 1967 voeren opnieuw twee afgewerkte schepen naar de Israëlische haven Haïfa.

Afb. rechts: De Israëlische Eilat, de voormalige Britse torpedojager HMS Zealous, werd op 21 oktober 1967 getroffen door vier Styx raketten van Russische makelij, afgeschoten van op Egyptische schepen. Het schip zonk onmiddellijk. Van de 191 Israëlische bemanningsleden werden er 47 gedood en 41 gewond.

De situatie verslechterde spoedig. Op 21 oktober 1967 werd de Israëlische torpedoboot Eilat (afb. rechts) getroffen door vier Styx raketten van Russische makelij, afgeschoten van op Egyptische schepen. De druk om hun zeemacht gevoelig uit te breiden om weerstand te kunnen bieden aan de zeevloot van de Arabische landen was door dit incident enorm toegenomen. Enkele maanden later pleegden op 26 december 1967 Palestijnse terroristen een aanslag op een Israëlisch vliegtuig op de luchthaven van Athene. Als vergelding deden Israëlische commando’s twee dagen later een aanval op de luchthaven van Beiroet waarbij dertien Libanese vliegtuigen op de grond in de lucht vlogen.

Premier De Gaulle was woedend op de Israëli’s en riep een totaal wapenembargo uit tegen Israël, inbegrepen de vijf schepen die nog in aanbouw waren op de scheepswerf van Cherbourg. Alhoewel deze vijf schepen reeds door Israël waren betaald, weigerde De Gaulle het Franse akkoord met Israël nog langer na te leven. De Israëli’s waren echter vastbesloten ook deze schepen, de facto ‘hun’ schepen dus, in handen te krijgen maar zoiets kon alleen maar met een gewaagde list slagen.

Op 4 januari 1969, slechts een week nadat De Gaulle het totale wapenembargo tegen Israël officieel had gemaakt, werden door een Israëlisch commando onder leiding van de Mossad (de Israëlische Geheime Dienst), twee nagenoeg afgewerkte schepen uit Cherbourg weggehaald en voeren ongehinderd weg vanuit de Franse havenstad. Wanneer dit nieuws uitlekte regende het beschuldigingen overenweer tussen de Israëlische en Franse regering. De bouw van de overige vijf patrouilleboten lag nu volledig stil.

Opnieuw kwam de Mossad met een gewaagd plan. Er werd een zogenaamde Noorse firma opgezet die de vijf boten te Cherbourg zou overkopen van de Franse staat en verder ter plaatse zou afwerken. Met de verkoop van die schepen zou Frankrijk dan Israël financieel kunnen vergoeden voor het eenzijdig afgebroken wapencontract. Een nieuwe ploeg van constructiewerkers, Israëlische Joden met Noorse ‘looks’ uiteraard compleet met blonde haren en blauwe ogen, toog opnieuw aan de slag in de haven van Cherbourg. Ze werden hierbij geholpen door 70 andere Israëlische constructiebouwers die achtergebleven waren in Cherbourg en niemand nam er aanstoot aan. In hoog tempo werden de vijf schepen afgewerkt. De list werkte en de Fransen werd compleet door dit Mossad-plan misleid.

Op Kerstavond, in de nacht van 24 op 25 december 1969, voeren de laatste vijf boten van Cherbourg de haven uit  (afbeelding links) naar het Britse kanaal richting Haïfa. De buitgemaakte boten werden nadien tijdens de Jom Kippoer-oorlog van 1973 bijzonder succesvol ingezet tegen Syrische en Egyptische schepen van Sovjet-makelij in de eerste patrouillebotenoorlog in de wereldgeschiedenis. De boten die werden uitgerust met de beruchte Gabriël-raketten bleken veruit de meerdere te zijn tegenover de Russische Styxraketten waarmee de Arabische landen hun schepen hadden uitgerust.

Bronnen: JVL: The Cherbourg Boats door Doron Geller; The Cherbourg Boats op Jewish Agency for Israël en France – Israël: histoire d’un désamour op Nouvel Obs.com.


Bekijk hier op Verzet.org de uitgebreide bibliotheek en documentatie
over de Geschiedenis van Israël, de Joden en van het Israëlisch-Arabisch conflict

Wijlen Jaap Kruithof: ‘Hamas is goed, Joden zijn slecht…’

Jaap Kruithof over het onderscheid tussen links en rechts nationalisme:

“Een links nationalisme vertrekt van de idee dat alle volkeren en naties gelijk zijn. Er is geen enkele vorm van superioriteitsgevoel aanwezig. Persoonlijk kies ik voor het links nationalisme. Ieder volk dat naar een eigen natie streeft en geen enkele vorm van superioriteitsgevoel koestert, eist terecht een onafhankelijke staat.” (Nummer 32, december 1997)

Voorspelbare Kruithof op 21 juni 2007: Hamas is goed, Joden zijn slecht...'

Voorspelbare Kruithof op 21 juni 2007: Hamas is goed, Joden zijn slecht...'

Omtrent het Arabisch-Israëlisch conflict koos Jaap Kruithof onomwonden de koers van linkse antisemieten zoals Eric Goeman, Wim Deneuter, Ludo De Brabander, Sus van Elzen, Anja Meulenbelt en Co. Volledig in contradictie met wat hierboven staat ‘eist terecht een onafhankelijke staat‘, is dit blijkbaar niet aan de Joden gegund, wellicht omdat hij hen een ‘superioriteitsgevoelen’ verwijt en daardoor dat recht verloren hebben: “Zij zijn de laatste en grootste kolonialen van het Midden-Oosten. En gaan onverbiddelijk door, gesteund door Jahwe, door voorouders uitgevonden, en door onze atoombom. Het beloofde land voor het uitverkoren volk, zo zit dat.

Duidelijk niet om clichés verlegen en de klassieke vooroordelen over Joden torenhoog opeen stapelend, koos Kruithof  konsekwent de lijn van Hamas, inclusief hun wapen van de terreur. “Hamas is het product van de zionistische politiek“, bazelde hij in 2007 zonder schroom verder, want volgens Jaap zijn de Israëli’s boze imperialisten en kolonialisten en zijn blijkbaar alle middelen goed om dat ‘uitverkoren volk’ een lesje te leren. Niet gehinderd door het feit dat Hamas maar blijft herhalen dat het Israël fysiek van de kaart wil vegen want ‘impliciet beweerd hij dat de Joden het toch maar weer zelf hebben gezocht, dus moeten ze er ook maar voor boeten’. Geef toe, allemaal weinig origineel, maar wel fel bejubeld door AEL en Kif Kif waar de Prof de meeste bijval oogste omwille van zijn anti-Israëlische standpunten.

Kruithof koos konsekwent ook voor deze 'underdog'

Kruithof koos konsekwent ook voor deze 'underdog'

Hamas noemde hij ‘een democratisch verkozen partij die we alle kansen moeten geven’. Volgens Kruithof zaten de fascisten in het kamp van de Joden en nooit bij Hamas of hun Arabische sponsors: “Laten we het fascisme achter het zionisme erkennen en publiekelijk afwijzen.” Waarbij hij blijkbaar zonder verder historisch besef ‘vergat’ dat Adolf Hitler en zijn NSDAP net zoals Hamas via vrije democratische verkiezingen aan de macht kwam en… er enkel met veel geweld weer van verdreven kon worden.

Toen ik op het punt stond benoemd te worden tot hoogleraar ethiek aan de Vrije Universiteit van Brussel zei prof. Chaïm Perelman me dat ik jaarlijks een bijdrage zou kunnen geven aan de Hebreeuwse universiteit van Jeruzalem. Ik weigerde het professoraat omdat ik de Palestijnen niet wilde verraden.” Dus koos Kruithof andermaal de gemakkelijkste èn de meest bekende route: Jodenbashen, of ze nu Israëli’s zijn of niet, volgens het aloude antisemitische concept.

Bron: Jaap Kruithof’s Rede bij het ontvangen van de Prijs Vrijzinnig Humanisme 21 juni 2007 HVV

Lees ook op Verzet Blogspot: “Filosoof en humanist Jaap Kruithof heden overleden

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 224 other followers