Mahmoud Abbas spoort Palestijnen aan tot geweld en roept vandaag ‘dag van woede’ uit in Jeruzalem

isis-tempelbergVlag van Islamitische Staat (IS/ISIS) gespot op de Tempelberg in Jeruzalem

Al-Fatah, de politieke factie van en geleid door Abu Mazen, nom de guerre van Mahmoud Abbas, tevens de president van de Palestijnse Autoriteit en van de Palestijnse Bevrijding Organisatie (PLO), heeft gisteravond opgeroepen om vandaag vrijdag een “dag van woede te houden in Jeruzalem. Israël had woensdagavond de Tempelberg afgesloten na de aanslag op rabbijn Yehuda Glick maar 24 uur later – op donderdagavond – de Tempelberg weer opengesteld voor het publiek om moslims vandaag toe te laten deel te nemen aan het traditionele vrijdaggebed.

Het was het officiële Palestijnse nieuwsagentschap WAFA dat de oproep van Mahmoud Abbas’s factie verspreidde om vandaag te demonstreren op de Tempelberg, door de Palestijnen in het Arabisch  Haram al-Sharif genoemd.

Mahmoud Abbas“Fatah roept zijn strijders en de Palestijnen op om massaal de Al-Aqsa Moskee en bezet Jeruzalem ter hulp te snellen,” citeerde WAFA Abbas’ Al Fatah.

Het lijkt dus andermaal een dag van geweld te worden vandaag in Jeruzalem, de Palestijnen lusten er wel pap van. Met de zakken vol gepropt met stenen en messen, wordt het weer een leuke dag voor die vredelievende Palestijnen. En ik die altijd dacht dat de vrijdag een dag van gebed en ingetogenheid was. Niet in ‘Palestina’ dus…

En dat allemaal dankzij de aanhoudende en directe aansporingen van de door het Westen zo opgehemelde ‘gematigde’ PA-president Mahmoud Abbas. Ik denk dat het Westen het begrip ‘gematigd’ dringend een andere invulling moeten geven.

WAFA verspreidde tevens de oproep van de Commissie voor Mobilisatie en Organisatie van Al Fatah, met name dat “vrijdag een dag van woede werd uitgeroepen over het hele thuisland en in de landen die gastland zijn voor de vluchtelingen, om uitdrukking te geven aan het verzet van het Palestijnse volk tegen om het even welke aanval op de heilige plaatsen in het bijzonder tegen hun Al-Aqsa Moskee… En om de ontheiliging van Al-Aqsa te beschouwen als een religieuze oorlogsverklaring tegen het Palestijnse volk en de Arabische Islamitische naties.”

Al bij al krasse uitspraken van Mahmoud Abbas maar zo is de president al weken bezig om de gemoederen onder de Palestijnen op te hitsen tegen de Joden en hun staat. Hieronder videobeelden van een uitzending van de Palestijnse openbare televisie (PA-TV) tussen 17 en 19 oktober 2014.

In dezelfde week dat honderden Arabieren aan het rellen waren en een terrorist een baby en een jonge vrouw vermoordde aan een tramhalte, zond de officiële Palestijnse televisie maar liefst 19 keer de ophitsing en oproep tot geweld uit van de – volgens Westerse politici – zo ‘gematigde’ en ‘naar vrede verlangende’ Palestijnse president Mahmoud Abbas. [bron: Likoed.nl via Memri TV)

door Brabosh.com

Geplaatst in Palestijnse Autoriteit / PLO, Tempelberg | 1 reactie

Amerikaanse bombardementen in Syrië geen effect op recrutering nieuwe ISIS-strijders in Europa

islamic-state2Europa, schep de soep maar al uit, wij zijn onderweg naar huis!

Elke maand komen er in Syrië 1.000 nieuwe strijders toe afkomstig vanuit het buitenland, met inbegrip van België en Nederland. Ondanks de contra-terreuroperatie onder leiding van de Verenigde Staten, blijven nieuwe recruten uit het Westen (en elders) gestaag toestromen, aldus een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst en de contra-terreurorganisatie dat gisteren werd gepubliceerd in The Washington Post.

james-foley-beheadedJames Foley verloor er even het hoofd bij…

Het lijkt er dus op dat de gruwelijke beelden van willekeurige executies en publieke onthoofdingen waarvan de beelden wereldwijd de ronde deden, geen of weinig indruk maken op aankomende Jihadisten in Europa en elders.

Integendeel, voor velen lijkt het zelfs de laatste twijfels weg te nemen om naar Syrië te trekken. Dat op zich is al hoogst verontrustend. Echter, wellicht nog het ergst van al is dat ondanks de barbaarse taferelen die zich dagelijks afspelen en waarover wereldwijd bericht worden, ook de steun voor Islamitische Staat zèlves in een aantal landen nog steeds lijkt toe te nemen.

Bovendien aarzelen de ‘gematigde’ moslimgemeenschappen in de Westerse landen om de gruweldaden van Islamistische Staat expliciet te veroordelen. Als er al zijn die dat doen, en er zijn er wel degelijk [!], dan nog klinkt hun protest te zwak en te weinig overtuigend. Je kan niet eeuwig blijven zeggen ‘Dit is Islam niet‘, als zelfs je eigen buren naar Syrië trekken, waarmee je de dag voordien nog samen in de locale moskee zat te bidden.

Meer dan 2.000 strijders zijn afkomstig uit de Europese landen met België en Groot-Brittannië op kop. En inderdaad, ondanks de kleine oppervlakte van België met slechts 700.000 moslims (op een bevolking van 11 miljoen, ca. 5%) komen de meeste Europese Jihadisten uit ons land.

Fouad BelkacemSalafist Fouad Belkacem, leider van Sharia4Belgium, riskeert 15 jaar cel voor het ronselen van Syriëstrijders voor ISIS

Al 385 Belgen trokken naar Syrië om er tegen het regime van Assad te vechten. België heeft net zoals Nederland militairen en materieel naar Syrië gestuurd. Beide landen nemen met elk zes jachtbommenwerpers deel aan de gevechten tegen Islamitische Staat.

Aldus is de bizarre situatie ontstaan dat België en Nederland luchtaanvallen uitvoeren tegen IS waaronder zich ook Belgische en Nederlandse rebellen bevinden. Belgen bombarderen andere Belgen… absurd.

Westerse regeringen maken zich thans terecht zorgen over wat er met deze mannen (en ook vrouwen) staat te gebeuren en vooral of ze hun genocidale intenties jegens andersdenkenden in het bijzonder tegenover de Joden zullen trachten waar te maken eens terug in eigen land. Je hebt maar één islamistische gek nodig om een heel land op stelten te zetten. Denk maar terug aan de aanslag van 24 mei in het Joodse Museum te Brussel.

Op het kaartje hieronder is te zien dat naar schatting 15.000 militanten van IS/ISIS vanuit ca. 80 landen naar Syrië zijn getrokken om het regime van president Bashar Al-Assad omver te werpen. Een grote groep van deze vrijwillige ‘frituur’- en ‘gehaktbal’-Jihadisten (zoals ze door de locale rebellen spottend worden genoemd), hebben zich inmiddels aangesloten bij Islamitische Staat om hun objectieven nog wat te vergroten.

door Brabosh.com

isis-map2

Geplaatst in Islamitische Staat (ISIS) | 2 reacties

Supporters van Israël: stop met deze 13 foute uitdrukkingen te gebruiken !

judea-and-samaria-belongs-to-israel

Westerse mainstream media verslaggeving van Israël is doorspekt met uitdrukkingen die met opzet de Joodse Staat delegitimeren. Het goede nieuws is dat deze termen niet 3.300 jaar geleden in steen werden geschreven maar werden gecreëerd na de onafhankelijkheid van Israel. Dit taalgebruik betekent dat we onze geschiedenis ontkennen. Deze 13 zegswijzen die eindeloos worden herhaald moeten wij stoppen.

1 – “Westelijke Jordaanoever”: Claimt dat “Judea and Samaria” enkel de “bijbelse naam voor de Westelijke Jordaanoever” is, is de geschiedenis op zijn kop. De van origine Hebreeuwse termen “Judea” en “Samaria” werden gebruikt tot 1950, toen [Trans]Jordanië het gebied binnenviel en vervolgens hernoemde naar de Westelijke Jordaanoever met als doel de Joodse associatie van deze gebieden te verwijderen van het Joodse thuisland van Joden. De VN delingsresolutie uit 1947 refereerde niet naar “Westelijke Jordaanoever,” naar naar “het heuvelland van Samaria en Judea.” Deze term is niet de afkorting voor “Judea en Samaria.” Onder deze formulering is Jordanië de “Oostelijke Jordaanoever” van het originele Palestijnse Mandaat, die was bedoeld als het thuisland voor het Joodse Volk.

2 – “Oost” Jeruzalem of “historisch Arabisch Oost” Jeruzalem: Van het stedelijke tweede millennium voor Christus tot 1947 was er geen “Oost” Jeruzalem. De negentien jaar tussen het moment dat het binnenvallende Jordanië een deel van de stad veroverde in 1948 en was verdreven door Israël in 1967 was de enige periode in de geschiedenis, behalve tussen 638 and 1099, dat Arabieren over enig deel van Jeruzalem regeerde. Palestijnse Arabieren regeerden geen millimeter, zelfs niet één dag in de geschiedenis. In de afgelopen drieduizend is Jeruzalem de hoofdstad geweest van drie geboortestaten – Juda, Judea en modern Israël – en heeft een hernieuwe Joodse meerderheid gekend sinds de 19de eeuwse Turkse heerschappij. Oostelijk Jeruzalem is een wijk in de stad die Israël herenigde in 1967.

dry-rights3 – “De UN werd verzocht om een Joodse en een Palestijnse staat te creëren”: Dat deden ze niet. Delen van Palestina tussen “Palestijnen” en Joden is zoiets als Pennsylvania delen tussen Pennsylvanians en Joden. Telkens in zijn 1947 delingsresolutie refereerde de VN naar “de Joodse Staat” en “de Arabische” [niet de “Palestijnse”] Staat.

4 – 1948 was de “Creatie” en “Stichting” van Israël: Israël werd niet kunstmatig vanaf de tekentafel “gecreëerd” en “gesticht” in 1948. Israël bereikte onafhankelijkheid dat jaar als de natuurlijke bloei in hernieuwde soevereiniteit van een volk dat al twee keer eerder onafhankelijk was geweest in dat land, en na eeuwen van hard werken aan het herstel van een Joodse Staat in dit historische thuisland.

5 – “De Oorlog die volgde op Israël’s Creatie”: Israël koos niet voor deze oorlog; die volgde nadat Israël door bijna elk Arabisch land het VN-delingsplan verwierp en trachtte de Joden van Israël in de zee te drijven. En het was een Joods leger van het thuisland, Haganah, die de IDF werd, dat die invasie van meerdere landen afsloeg.

6 – “Palestijnse Vluchtelingen van de Oorlog die volgde op Israël’s Creatie,” of het “Palestijnse Vluchtelingenvraagstuk”: Het waren de binnenvallende Arabische landen die Israël wilden vernietigen dat de bulk van de Arabische vluchtelingenstroom van Israël zowel aanmoedigde als veroorzaakte. En een groter aantal van de media negeert constant de inheemse Joden in het Midden-Oosten die werden verdreven uit grote Arabische en andere islamitische landen in de nasleep van de Arabisch-Israëlische Oorlog. Hun aantal is groter dan het aantal Arabieren dat het kleine Israël vluchtte. Dat Israël het grootste deel van deze Joden absorbeerde, terwijl de Arabische “gastheren”, ook in Palestina zelf, de afstammelingen van de Arabische vluchtelingen in door het Westen ondersteunde “vluchtelingenkampen” isoleren, zet het Arabisch-Israëlische conflict en het tweezijdige vluchtelingenvraagstuk niet om in een “Palestijnse ‘vluchtelingenprobleem. Hadden de Palestijnse Arabieren het verdelingsplan van de VN aanvaard, dan konden ze ook 66-jarig bestaan ​vieren.

7 – Israël “confisqueerde” Arabisch Land in 1967: Dat deed Israël niet. De oorlog van 1967 was zoals haar voorgangers een defensieve oorlog die Israël werd opgedrongen. Israël’s buren wilden geen overeenkomst; zij wilden enkel de Joodse staat vernietigen. Het nieuwe Israëlische territorium was bedoeld als veiligheidszone en om er voor te zorgen dat er geen verdere oorlog meer kwam. Bovendien was dit geen “Arabisch land.”

8 – Israël’s “1967 Grenzen: De wapenstilstandsovereenkomst tussen Israël en Jordanië uit 1949 stelt uitdrukkelijk vast dat de “groene lijn” die tussen de wapenstilstandsposities van beide partijen werd getrokken, uitsluitend een militaire wapenstilstandslijn is, zonder dat politieke grenzen aan weerszijden werd geclaimd. VN resolutie 242 van na de oorlog van 1967 eist nadrukkelijk niet dat Israël zich achter deze groene lijn moet terugtrekken.

9 – “Door Israël bezette Westelijke Jordaanoever en Oost Jerusalem”: Dat de media met aandrang de Israëlische aanwezigheid in het hart van Jeruzalem en in Judea en Samaria “Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden” noemt hoeft niet te betekenen dat het zo is. “Bezetting” is een internationale rechtsterm die verwijst naar buitenlandse aanwezigheid in het soevereine territorium van een andere staat. De laatste onafhankelijke inheemse staat voor het moderne Israël was het Joodse Judea. De verhouding land van Arabische landen tot Israël is 625 tot 1, 23 staten tot één.

10 – “Joodse Kolonisten en Nederzettingen” tegenover “Palestijnse bewoners van Wijken en Dorpen”: Een favoriet nieuwsmedia contrast van artikelen en items is het refereren in dezelfde zin van “Joodse Kolonisten” in “Nederzettingen” en “Palestijnse bewoners” van nabije “Wijken en Dorpen”. Joden zijn geen vreemde “kolonisten” in een Jeruzalem dat een Joodse meerderheid heeft sinds de negentiende eeuw of in het Joodse historische hart van Judea en Samaria.

11 – Israël’s “Joodse Staat” erkenning is “een nieuw struikelblok”: Nieuw sinds de tijd van Moses. Het Joodse thuisland van Israël homeland of Israël, inclusief doorlopende aanwezighed van Joden in hun thuisland, stond altijd centraal tot de Joodse volksgedachte. In 1947 verklaarde de Britse minister van Buitenlandse Zaken Bevin aan het Lagerhuis dat het “essentiële principe” van de Joden Joods-Palestijnse soevereiniteit was.

12 – “Palestijnen accepteren en Israël verwerpt een Tweestatenoplossing”: Fout aan beide kanten. Zowel de V.S. als Israël definiëren ‘Twee Staten’ als twee staten voor twee volkeren – Joden and Arabieren. Velen aan de Arabische zijde verwerpen met aandrang twee staten voor twee volkeren. Veel Israëli ‘s, inclusief Premier Netanyahu, steunen dat plan – onder de voorwaarde dat de Palestijnse terreur stopt. De Arabieren ontkennen continue en consistent Israël’s bestaansrecht als de natiestaat van het Joodse Volk, en het maakt niet uit waar haar grenzen lopen.

13 – “De Palestijnen”: De delingsresolutie van de VN uit 1947 noemde de Palestijnse Arabieren en Joden “de twee Palestijnse volkeren.” Niets is meer zelf-delegitimerend en contra-productief om vrede te bereiken gebaseerd op Arabische erkenning van het Joodse recht om aldaar te zijn, dan dat Joden rond moeten gaan om Palestijnse Arabieren “De Palestijnen” te noemen. Zij hebben geen aparte taal, religie of cultuur van naburige Arabieren en waren nooit onafhankelijk, terwijl de Joden met een aanwezigheid van drie millennia, drie staten hadden en hebben met Jeruzalem als hoofdstad. De meeste Palestijnse Arabieren kunnen hun eigen afkomst niet eens traceren naar het land na meer dan vier generaties.

door Lee S. Bender en Jerome R. Verlin

in een vertaling van J.M.

Lee S. Bender is een gevolmachtigde en medevoorzitter van ZOA-Greater Philadelphia District en bestuurslid van het Israel Advocacy Committee of Jewish Federation of Greater Philadelphia. Jerome R. Verlin is een software ontwikkelaar, een VP of ZOA-GPD, en een oud-voorzitter van het broederschap Brith Sholom. Dit artikel was gepubliceerd in The Algemeiner.

Geplaatst in Judea & Samaria | 2 reacties

Netanjahoe antwoordt op ‘chickenshit’ van Amerikaans regeringsambtenaar +video


Netanyahu Responds To Chickensh*t Attack

chickenshit‘Bibi’ Netanjahoe repliceert op de uitspraak van een ambtenaar van Obama’s kabinet die zich enkele dagen geleden nogal grof uitliet over Israël’s premier en over hem zei “The thing about Bibi is, he’s a chickenshit (= een laffe hond, een enorme lafbek enz.).

Een veel voorkomende kwaal bij niet-Joden om maar meteen te beginnen schelden als ze gewaar worden dat ze geen gelijk hebben of betrapt werden op pure Jodenhaat of Israëlhaat. Daar is geen kruid tegen gewassen. Tenzij misschien lobotomie of platleggen met een overdosis Zypadhera. Dat helpt prima tegen psychose, schizofrenie, manie en andere ziekten van de geest. :(

Hebreeuws gesproken maar Engels ondertiteld.

Meer hierover op Brabosh.com hier lezen.

Geplaatst in Verenigde Staten | 3 reacties

Onthullende documentaire over VN-organisatie ‘UNRWA trekt ten oorlog tegen Israël’ +video


UNRWA trekt ten oorlog tegen Israël
UNRWA goes to war

In deze 15 minuten durende video wordt een nieuwe documentaire getoond getiteld “UNRWA Goes to War” waarin journalist David Bedein een onbetwistbare zaak tegen UNRWA lijkt op te bouwen en hij de nauwe en symbiotische relaties aantoont tussen haar organisatie en de terreurgroep Hamas.

De video toont niet enkel aan dat de UNRWA scholen niet alleen dienden als opslagplaatsen voor raketten en mortiergranaten in de laatste oorlog van Gaza. Bovendien werden ook raketten gelanceerd vanaf plaatsen die grensden aan UNWRA instellingen. Ook de studenten zèlf worden op de scholen opgeleid om Israël te haten en te willen vernietigen.

Bedein lanceerde een vernietigende aanval op UNRWA in een video die hij drie jaar geleden bedacht en produceerde en oogste een woedende poging tot weerlegguing van de VN-groep.

“Terwijl de UNRWA slogan luidt ‘Vrede begint hier’, zou een passender slogan zijn ‘Oorlog begint met de UNRWA,” klinken de beschuldigingen in de film. Het toont beelden van wat het zegt dat haar UNRWA studenten in militaire stijl deelnemen aan parades in het volle zicht van hun leraren, in na-schoolse activiteiten die worden georganiseerd door Hamas.

UNRWA versus UNHCR

“… de Arabische landen willen het Arabische vluchtelingenprobleem niet oplossen. Ze willen het bestendigen als een open zweer, als een belediging voor de Verenigde Naties en als een wapen tegen Israël. De Arabische leiders kan het geen barst schelen of deze Arabische vluchtelingen leven of sterven.” [Ralph Galloway in augustus 1958, toenmalig UNRWA chef, zoals hij geciteerd werd door Terence Prittie in The Palestinians: People, History, Politics, blz. 71 bron]

Door de Verenigde Naties werden na het einde van de Tweede Wereldoorlog twee aparte vluchtelingenorganisaties opgericht: de UNRWA (alléén voor Palestijnen) en de UNHCR (alle andere vluchtelingen van de wereld samen). Die opvallend aparte behandeling van de Palestijns Arabische vluchtelingen ten aanzien van alle anderen is duidelijk politiek geïnspireerd.

Terwijl de UNHCR zich erop toelegt om de problemen van de internationale vluchtelingen op te lossen en hen zo vlug mogelijk te hervestigen in het land waar ze verblijven of waar ze vandaan komen, beoogt de UNRWA precies het tegenovergestelde. Met name: de situatie van Palestijnse vluchtelingen bestendigen met het officieuze doel hen ooit te vestigen in Israël, alwaar hun inmiddels bijna allen overleden voorouders ooit gewoond zouden hebben. Dit zou uiteraard het demografisch evenwicht in Israël doen kantelen in het voordeel van de Arabieren en het feitelijke einde betekenen van de Joodse staat.

Nog een belangrijk verschil is dat in tegenstelling tot die van alle anderen vluchtelingenpopulaties (UNHCR-vluchtelingen), de vluchtelingenstatus van de Palestijnen (UNRWA-vluchtelingen) erfbaar werd gemaakt. De status wordt van vader op zoon automatisch doorgegeven en dat onbeperkt in de tijd met inbegrip van alle voordelen die dergelijke status genereren: gratis onderwijs, medische verzorging, huisvesting, voeding enz.

Het is dan ook voor iedereen zonneklaar dat voor de Verenigde Naties niét alle vluchtelingen gelijk zijn. De begunstiging van de ‘Palestijnen’ ten aanzien van alle andere vluchtelingen in de wereld, kadert ontegenzeglijk in de gevoerde Apartheidspolitiek en de disproportionele focus van de VN jegens de Joodse staat Israël.

door Brabosh.com

Geplaatst in VN Watch | 2 reacties

Jeruzalem: Prominente rabbijn neergeschoten door terrorist van Islamitische Jihad

Yehuda Glick
Jeruzalem heeft weer enkele hectische uren doorgemaakt. Woensdagavond werd in Jeruzalem de prominente religieuze leider Yehuda Glick (plaatje hierboven) door een terrorist neergeschoten toen hij het Begin Center verliet waar hij een conferentie bijwoonde over de Joodse aanwezigheid op de Tempelberg onder de titel “Israel returns to the Temple Mount”.

Rabbijn Yehudah Glick, is de voorzitter van Temple Mount Faithful organisatie en van het LIBA Initiatief voor Joodse Vrijheid op de Tempelberg, en werd de afgelopen maanden bij herhaling met de dood bedreigd maar weigerde bewaking.

Toen de 50-jarige rabbijn gisteravond het centrum verliet, werd hij aangesproken door een gehelmde man die plots een pistool bovenhaalde en hem drie keer in de borst schoot waarna de dader met een bromfiets wegvluchtte. Rabbijn Glick werd in kritieke toestand overgebracht naar het Shaare Zedek Medical Center van de hoofdstad waar hij nog steeds voor zijn leven vecht.

Onmiddellijk werd een klopjacht ingezet naar de dader. Enkele uren later werd de dader reeds getraceerd in de Arabische wijk Abu Tor in het oostelijk deel van de stad. Toen politie en een contra-terreureenheid deze donderdagochtend het huis van de terrorist omsingelde en trachtte te arresteren, opende deze het vuur op de veiligheidsdiensten en brak meteen een vuurgevecht uit. Hierbij werd de dader uiteindelijk doodgeschoten.

De Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet bevestigde de identiteit van de schutter. Het bleek om de 32-jarige Palestijn Mu’taz Hijazi te gaan (plaatje hieronder), een lid van de terreurgroep Islamitische Jihad (PIJ) die reeds eerder in een Israëlische cel zat opgesloten.

Zowel de Islamitische Jihad als Hamas hebben reeds verklaringen vrijgegeven waarin ze de terreuractie van de schutter ophemelen. “De moordpoging op Glick is een daad van Palestijnse vergelding voor wat er gebeurt in Jerzualem,” verklaarde een woordvoerder van de Islamitische Jihad deze ochtend. Enkele dagen geleden riep Hamasleider Mahmoud Al-Zahar de derde intifada (stenenoorlog) uit in Jeruzalem.

Tijdens de arrestatie van de schutter riepen de omwonenden  “Allahu Akhbar” (God is groot). Uit veiligheidsoverwegingen werd de Tempelberg gisteravond afgesloten voor zowel Joden als Arabieren. Intussen gaan de opstootjes in het oostelijk deel van Jeruzalem ook vandaag weer onverminderd door.

Later meer.

door Brabosh.com

Mu’taz Hijazi

Geplaatst in Islamitische Staat (ISIS), Jeruzalem | 3 reacties

Wakker worden! Wij zijn in oorlog met de politieke islam [Afshin Elian]


Antwerpen, 31 maart 2010; zeven maanden voor het begin van de Arabische Lente, acht maanden voor de Egyptische Revolutie en een jaar vóór het begin van de Syrische Burgeroorlog. Radicale moslims van Sharia4Belgium, geleid door Fouad Belkacem, verhinderen succesvol een voordracht over de politieke Islam door Benno Barnard aan de Antwerpse Universiteit. Heel links politiek België lachtte Benno en zijn gezelschap (waaronder ondergetekende Brabosh.com) uit, toen die bezwaren maakte tegen de interventie van S4B.

Het resultaat? Sindsdien heeft niemand nog een info avond durven geven over de radicale Islam. De schrik zat er in (en zit er nog altijd in!) Tegenwoordig lacht niemand meer met de radicale islam, de honderden Belgische Syriëstrijders en nog minder sinds de aanslag in Brussel van 24 mei. Maar wij, de ‘onnozelaars van Antwerpen’, wij hebben ze zien komen op een ogenblik dat niemand naar ons wilde luisteren en ons uitschold voor racisten en islamofoben.

Op welke manier het Westen zich ook bemoeit met het Midden-Oosten, moslimterroristen zullen altijd een reden vinden om aanslagen te plegen. Voor wie het nog niet wist, of niet wilde weten: we zijn in oorlog met de politieke islam. De oorlog komt steeds dichterbij. Westerse inlichtingendiensten hebben in de voorbije maanden gewaarschuwd voor jihadistische aanslagen. Al in mei werd in Brussel een dodelijke aanslag gepleegd bij het Joods Museum.

Toen was er nog geen sprake van een westerse oorlog tegen IS. Islamitische Staat werd pas in juli opgericht. Heeft deelname aan de oorlog tegen IS dan geen effect gehad op de terreurdreiging? Het antwoord op deze vraag is niet eenvoudig. Een genuanceerd antwoord moet bestaan uit een alomvattende analyse. De recente aanslagen in Canada bewijzen voor sommigen het causale verband tussen de terreurdreiging en de oorlog tegen IS.

Dictator
Op 7 juli 2005 werden in Londen aanslagen gepleegd door Britse jihadisten. Ook toen werd een verband gelegd met de oorlog in Irak. Premier Tony Blair werd verantwoordelijk gehouden voor de bloedige aanslagen in Groot-Brittannië: als Blair niet had meegedaan aan de oorlog tegen Saddam Hussein, dan zouden deze aanslagen niet zijn gepleegd.

Deze redenering is volkomen onlogisch en in strijd met de feiten. Saddam Hussein, de heerser van Irak, was vijand nummer 1 van de islamisten. Zij zouden dus blij en dankbaar moeten zijn met de verwijdering van de dictator.
Schande

De jihadisten hadden zich zonder Saddams verwijdering niet zomaar kunnen voortplanten in Irak. Ze zouden Engeland en de Verenigde Staten moeten bedanken voor het ten val brengen van Saddam Hussein. Het was Rusland dat Saddam aan de macht hield. Dus waarom pleegden de jihadisten geen aanslagen in Rusland?

Uit alle studies blijkt dat sinds 1999 de Britse inlichtingendiensten – en later ook de CIA – de overheden hebben gewaarschuwd voor een grootschalige aanslag in het Westen. In zijn oorlogsverklaring uit 1996 tegen Amerika, ofwel het Westen, kondigde Osama bin Laden de wereldwijde jihad aan: ‘Als de dood vooraf is bepaald, dan is het schande om laf te sterven.’

Politieke islam
De oorlog tegen het Westen werd beredeneerd en gelegitimeerd vanuit de politieke theologie van de islam. De enige vraag die nog moest worden beantwoord, was of deze jihadverklaring leidt tot een serieuze groei van de politieke islam en het salafisme als de ideologische basis daarvan. Deze belangrijke vraag werd destijds niet gesteld door de analisten van de westerse inlichtingendiensten.

Het islamisme landde op zeer vruchtbare grond. Na de aanslagen van 9/11 werden alle moslims geconfronteerd met de vraag of ze nog steeds de islam aanhangen. Deze vraag werd opgeworpen door Osama bin Laden, en eerder door imam Khomeini, de leider van de islamitische staat van Iran.

Daarna kwam het proces op gang dat tot een antwoord moet leiden. Tot heden hebben tienduizenden moslims de oproep van de politieke islam positief beantwoord.

Gesloten karakter
Het Westen, de afvallige regimes en de joodse staat zijn de vijanden volgens het jihadisme. Ook Rusland behoort tot de vijanden van de jihadisten. Voor hen is Rusland, wegens het gesloten karakter van de Russische samenleving, een moeilijk benaderbaar land.

Bovendien was de Russische staat genadeloos in de oorlog tegen de Tsjetsjeense jihadisten. De internationale jihad kiest daarom voor het hart van vijand: Europa en Noord-Amerika. Het verspreiden van de politieke islam onder westerse moslimgemeenschappen werd het voornaamste doel van de jihadgroepen.

We kunnen met zekerheid stellen dat de jihadisten zeer succesvol waren in het verspreiden van hun ideologie in het Westen. Het resultaat van het jihadistische succes wordt met de dag duidelijker: toename van het islamitische terrorisme in het Westen.

Katalysator
De oorlogen en conflicten waaraan het Westen deelneemt, fungeren slechts als een katalysator voor het jihadisme. Zelfs als de soldaten van Groot-Brittannië of Canada zouden thuisblijven, zouden de jihadisten deze landen zien als legitiem doelwit.

Er zou een vredesverdrag met het Westen kunnen komen wanneer de jihadisten hun politieke en militaire doelen in de islamitische wereld, van het Midden-Oosten tot Noord-Afrika, hebben bereikt en wanneer het Westen de vorming van parallelle (islamitische naast niet-islamitische) samenlevingen in de westerse steden toestaat.

Dit verdrag met Islamitische Staat zou tijdelijk zijn, omdat het bestaan van het Westen een rechtstreekse bedreiging is voor de politieke islam. Om precies te zijn: de leefwijze van het Westen vormt het grootste gevaar voor de politieke islam.

Moordenaars
Gelijkheid, vrijheid, burgerlijke solidariteit, wetenschappelijke ontwikkelingen, individuele ontplooiing: dat zijn de westerse beginselen waartegen de politieke islam vecht.

Deelname aan de oorlog tegen de IS moedigt de salafistische figuren aan om hun uitgestelde beslissing over de jihad naar voren te schuiven. Er zullen conflicten en oorlogen zijn in de wereld van de islam.

En het Westen zal daarvan, op grond van talloze redenen, een onderdeel zijn. Het jihadisme is veel fundamenteler dan het bestaan van IS, Al-Qa’ida of andere groepen. De ultieme grond, en dus ook de voedingsbodem van het jihadisme, is de politieke en juridische verschijning van de islam die licht ontvlambare moordenaars produceert.

Chemicaliën
De oorlog tegen IS is dus slechts een katalysator voor de groei van het jihadisme. En morgen is er weer een andere katalysator. Ook is de modus operandi van het islamitische terrorisme veranderd: val de vijand aan met alle middelen! Auto’s, gascapsules, keukenmessen, chemicaliën: alles zouden ze moeten inzetten om de westerse burgers te doden.

Naast bedachtzame moslimterroristen zijn er nu ook impulsieve moslimterroristen. Voor wie het nog niet wist, of niet wilde weten: wij zijn in oorlog met de politieke islam.

door Afshin Elian

Op 24.10.14 in Elsevier.nl als “Zelfs als we IS ooit verslaan, zullen er altijd nieuwe jihadisten zijn” [bron]

Geplaatst in Islamitische Staat (ISIS), Radicale Islam | 1 reactie