Wie het Palestijns/Israëlisch conflict wil oplossen zal eerst het antisemitisme moeten aanpakken

nieuwantisemitisme

Aanstaande zondag is het precies twee maanden geleden dat de 50-daagse oorlog tegen Hamas in de Gazastrook tijdelijk werd opgeschort dmv. een staakt-het-vuren. Over een definitief staakt-het-vuren moet nog verder onderhandeld worden en velen twijfelen of Hamas daar wel bereid toe zal zijn.  Alles lijkt erop te wijzen dat Hamas (en kompaan Islamitische Jihad) zich momenteel herbewapent en tevens nieuwe terreurtunnels graaft richting Israël. Maar er is altijd hoop op beterschap en als er een ding is waar de Joden mee gaan slapen en ‘s ochtends weer op staan en dat al generaties lang, dan is het hoop.

Velen zullen aan het begin van Operation Protective Edge op 8 juli 2014 wat vreemd hebben opgekeken hoe parallel aan het recente conflict, een golf van virulente Jodenhaat en aloud antisemitisme Europa overspoelde. Ging het dan niet om Israël en de Palestijnen? Nee, natuurlijk ging het daar niet om. Het ging en gaat nog steeds om de Joden, om het Judaïsme, de aparte religie en de andere cultuur die afwijkt van de locale overwegende moslimcultuur in het M-O en de Diaspora. Een religieus geïnspireerde haat jegens een andere religie en jegens een andere beschaving, in het bijzonder gericht tegen de democratische waarden en normen waar Israël voor staat en het voortouw neemt in het Midden-Oosten. Dat alles ruim overgoten met antisemitisme uit de oude doos waar de Europeanen ook nog alles van kennen. De oorlog van Hamas gold met name niet enkel Israël maar het hele Jodendom. Jodenhaat in de moslimwereld is vrij algemeen en eeuwenoud. Niemand die dan nog vreemd opkijkt als diezelfde Jodenhaat wordt geïmporteerd en overgenomen door een meerderheid van moslims in de Diaspora.

Tijdens de duur van het conflict braken er overal in Europa antisemitische rellen uit. Joods Actueel legde bij herhaling de vinger op de open zweer van het Europese antisemitisme. Hoewel “ministers van Buitenlandse Zaken van bv. Duitsland, Frankrijk en Italië het toenemende antisemitische protest en geweld veroordeelden in hun respectievelijke landen naar aanleiding van het conflict in Gaza en beloofden er alles aan te doen om het te bestrijden,” bleef het ondanks hun inspanningen dweilen met de kraan wagenwijd open.

“Antisemitische retoriek en vijandigheid tegen Joden, en aanvallen op synagogen en mensen die het Joodse geloof aanhangen, mogen in onze samenleving niet plaatsvinden”, zeiden Duits Buitenlandminister Frank-Walter Steinmeier, Frans Buitenlandminister Laurent Fabius en Italiaanse evenknie Federica Mogherini in een gezamenlijke verklaring in Brussel. De drie zeiden dat, hoewel ze respect hebben voor de vrije meningsuiting en vrijheid van samenkomst van de betogers, zij niettemin al het mogelijke zullen doen om te strijden tegen “daden en uitlatingen die de lijn van het antisemitisme, racisme en xenofobie overschrijden.”

Sinds het uitbreken van het geweld tussen Israël en Hamas hebben deelnemers aan anti-Israëlische betogingen overal in Duitsland herhaaldelijk antisemitische slogans gebruikt en onder meer opgeroepen Joden te vergassen. In Frankrijk zijn pro-Palestijnse jeugdige betogers verschillende keren slaags geraakt met de politie, werden auto’s in brand gestoken, winkels geplunderd en zeven synagoges aangevallen in de buitenwijken van Parijs. Joodse verenigingen reageerden geschokt en met afschuw op het groeiend antisemitisme in Europese landen met grote moslimgemeenschappen. In Berlijn werden pro-Palestijnse demonstranten opgepakt omwille van antisemitische slogans.

In de volgende tekst verduidelijkt de redactie van Joods Actueel een aantal misvattingen die omtrent het conflict en over Israël de ronde doen. Veel van dat soort informatie bereikt de media niet omdat ze de zaak van de Palestijnen niet dient maar deze enkel in vraag stelt. Een ‘must read’ tekst voor eenieder die ook eens graag de andere kant van het verhaal wenst te kennen. Elke penning heeft twee zijden. De ene kant kent u uit uw kranten en nieuwsjournaals, hieronder volgt wat op de andere kant stond genoteerd maar dat u om bepaalde redenen blijkbaar niet mocht weten.

door Brabosh.com

Wat u moet weten over het huidige conflict in Gaza

• In 2005 ontruimde Israël unilateraal ALLE nederzettingen in Gaza. De ‘bezetting’ is dus niet het probleem.

• Gaza zou het ‘Singapore van het Midden-Oosten’ kunnen geworden zijn, een welvarende hightech oase waarvoor het Westen en rijke Arabische landen miljarden euro’s veil zouden hebben. De terreurorganisatie Hamas had andere plannen met Gaza.

• In 2007 nam Hamas na een broederstrijd met Fatah de macht over in Gaza. Het liet meer dan honderd aanhangers van Fatah, de beweging van Mahmoud Abbas, standrechtelijk executeren. Wanhopige militanten van Fatah klopten ten einde raad aan bij de grensovergang met Israël. Ze werden, tegen de wil van Abbas, op bevel van een Israëlische kolonel in Israël opgevangen. Zo konden ze aan een gruwelijke lynchpartij ontsnappen.

• In plaats van Gaza na de Israëlische terugtrekking welvarend te maken en op te bouwen, werd ENKEL geïnvesteerd in wapens, tunnels en luxueuze villa’s voor de leiders van Hamas.

• Israël sloot de grenzen met GAZA pas NADAT Hamas aan de macht kwam. Hamas zegt openlijk dat het Israël wil/zal vernietigen. Is het dan niet normaal dat je de grenzen sluit?

• Het handvest van deze terroristische organisatie heeft als hoogste principe de heilige oorlog tegen alle Joden (art.7) en de vernietiging van Israël (preambule). Dat is helemaal iets anders dan de oprichting van een Palestijnse staat naast Israël.

• Hamas is / was de promotor van zelfmoordaanslagen tegen Israëlische burgers op Gaza heeft een grens met Egypte, een Arabisch land. Waarom houdt dat land de grens met Gaza dicht? Of nog, waarom wordt Israël schuldig bevonden om de grens dicht te houden en niet Egypte?

• De Palestijnse bevolking is verdubbeld in de laatste 50 jaar – bij een genocide is het tegenovergestelde waar.

• In de Westbank zijn er GEEN Israëlische bombardementen. Hoe komt dat? Simpel, omdat Israël van daaruit niet bestookt wordt met raketten.

• Er zijn de voorbije jaren tienduizenden raketten afgeschoten op Israël. Daardoor wordt het alledaagse leven voor de burgers van Israël totaalonleefbaar. Er moest wel een tegenreactie komen om dit een halt toe te roepen. Israëlische burgers in bepaalde steden zijn bang om een bad of een douche te nemen, want als het alarm afgaat, hebben ze maar 15 seconden tijd om naar een schuilkelder te gaan. Het leven van zo’n 6 miljoen Israëli’s wordt sinds deze zomer elke dag opnieuw bedreigd door de raketten vanuit Gaza. Ouders zijn bang om hun kinderen naar school te brengen, de luchthaven wordt beschoten, de parken zijn niet meer veilig, de stress blijft dag en nacht.

• In de dorpen rond Gaza slapen gezinnen en kinderen reeds 2 jaar in schuilkelders omdat het luchtalarm om de haverklap afgaat. DAT komt hier niet of nauwelijks in het nieuws.

• Bij de doden in Gaza zijn er minstens negenhonderd strijders en waarschijnlijk meer. De cijfers die in de pers verschijnen, worden vrijgegeven door het ministerie van Volksgezondheid in Gaza. Dat staat onder controle van Hamas en is dus weinig betrouwbaar.

• Hebben De Standaard, De Morgen of de VRT al één beeld getoond van een gewapende Hamasstrijder? – Nochtans hebben die al meer dan 65 Israëlische soldaten gedood.

• Journalisten in Gaza hebben erop gewezen hoe Hamasstrijders verkleed gaan als vrouw, ambulancier of burger om dan plots machinegeweren en mortieren tevoorschijn te halen.

• Hamas slaat wapens op in scholen van de VN en in ziekenhuizen. VN SecretarisGeneraal Ban zei hierover verbolgen te zijn.

• Hamas regeert dictatoriaal over Gaza. Er is in Gaza geen plaats voor afwijkende meningen. Politieke tegenstanders worden opgepakt en geliquideerd.

• Israël zette aan de grens met Gaza een veldhospitaal op om gewonde Gazanen te kunnen helpen. Het veldhospitaal werd door Hamas beschoten. Het wordt hulpzoekende Palestijnen verboden om zich tot dit ziekenhuis te wenden! (Toen de moeder van een Hamasleider enkele maanden geleden ziek werd mocht zij wél voor verzorging naar een gespecialiseerd ziekenhuis in Israël)

• Egypte staat volledig achter Israël als het aankomt op Hamas. Hamas behoort namelijk tot de Moslim-broeders. Die beweging is in Egypte aan de kant gezet met de instemming van een groot deel van de bevolking.

• Een oorlog is nooit ‘proper; er komen altijd burgers om. Dit conflict LIJKT veel erger omdat het veel meer in de media komt. In de week van 20 tot 27 juli vielen in Syrië méér slachtoffers dan in Gaza. Dit kwam NIET in onze media. In Afghanistan vielen bij de Amerikaanse invasie 25.000 BURGERSLACHTOFFERS. Ook België nam in NAVO verband aan deze actie deel met de inzet van enkele F-16’s. Zelfs in Oekraïne kwamen nu reeds duizend mensen om in gevechten met separatisten. 515.000 mensen sloegen op de vlucht in dat conflict. (In Gaza zijn er 200.000 vluchtelingen.) Bij de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 kwamen meer dan 100.000 burgers om. In Tsjetsjenië keek niemand om toen Rusland in de oorlog aldaar 200.000 burgers doodde (cijfers van mensenrechtenorganisaties). Volgens een Tsjetjeense leider werden toen 20.000 kinderen gedood.

• Anders gezegd: bij elke oorlog vallen er veel, ja zelfs zeer veel burgerslachtoffers. Indien Israël burgers zou viseren dan had het heel het gebied met ‘carpet bombing’ al snel ‘schoon kunnen vegen’. Maar dat doet het niet en zal het ook nooit doen.

• Volgens Israëlische bronnen bedraagt het aantal burgerdoden in Gaza zo’n 50% van alle slachtoffers en geen 75 %. Dat staat dichtbij de mediaan van de meeste oorlogen in de voorbije eeuw inclusief de oorlogen in Vietnam en Korea.

• Met andere woorden: de bevolking van Gaza verdient het bevrijd te worden van… Hamas!

Wat je over Israël moet weten

• Israël is de enige democratische staat in heel de regio. Vrouwen hebben er dezelfde rechten als mannen. Arabische Israëli’s studeren af aan universiteiten en kunnen deelnemen aan verkiezingen. Er zijn Arabische verkozenen in de Knesset. Zij voeren die vaak hevig oppositie tegen de regering. Heel wat Arabieren hebben er een business. In het Israëlische leger zijn er Arabisch-Israëlische soldaten en officieren. Er zijn Arabische politieagenten, rechters, Tv-presentatoren, voetballers, kunstenaars, enz. Waar holebi’s in de Arabische wereld moeten vrezen voor hun leven, is er in Tel Aviv een heel belangrijke homo-scene.

• Israël heeft een modern en liberaal rechtssysteem. Niemand staat boven de wet, zelfs de voormalige president Katsaven premier Olmert niet. Beiden werden onlangs berecht en veroordeeld. De rechtbank die Katsav veroordeelde, werd voorgezeten door een Israëlische Arabier.

• Israël heeft, hoe raar het ook moge klinken, een groot ‘vredeskamp’. In alle peilingen zegt driekwart van de bevolking steevast VOOR een tweestatenoplossing te zijn. Maar om vrede te sluiten heb je wel een partner nodig.

• Israël is een miniscuul landje. De oppervlakte beslaat nog geen 0,2 procent van heel het Midden-Oosten. Het is nog kleiner dan België. Het is wel een oase van democratie en moderniteit te midden van vaak achtergestelde en barbaarse buurlanden waarin honderden miljoenen mensen niets liever willen dan Israël vernietigen.

• Daarom is Israël verplicht om heel veel te investeren in bescherming en militaire technologie. Indien de Arabische landen (Iran, Hamas en Hezbollah op kop) morgen de wapens neerleggen, is er vrede. Als Israël morgen zichzelf ontwapent, dan wordt het onmiddellijk van de kaart geveegd.

• Israël heeft een heel moderne economie. Het heeft het hoogste aantal ingenieurs per hoofd in de hele wereld. Israël heeft geen olie maar wel menselijk kapitaal (brainpower). Israëlische high-tech bedrijven staan aan de spits in de ontwikkeling van de modernste technologieën in de medische sector, de optica, de communicatietechnologie en nog veel andere terreinen. Er wordt in Israël meer geïnvesteerd in high-tech dan in heel de Arabische wereld waar meer dan honderd keer meer mensen leven.

• Israëlische wetenschappers behaalden tal van Nobelprijzen in alle disciplines: chemie, fysica, geneeskunde, economie enz. Israëlische universiteiten horen bij de top van de wereld.

•  Toen de Israëlische staat werd gecreëerd, kreeg het meest onherbergzame deel van het land toegewezen: woestijngebied en drassig moerasland dat geplaagd werd door malaria. Door de creativiteit en de grote inzet van de bewoners werd de woestijn omgevormd tot een bloeiende oase. De jaloezie in de Arabische wereld om deze verwezenlijkingen ligt mee aan de basis voor de grote Jodenhaat in de regio.

• Israëli’s willen meer dan ooit vrede. Het voortdurendende conflict met hun buren brengt enkel kommer en kwel. De weg naar vrede kan slechts worden gebouwd op democratische principes en respect voor de mensenrechten. Hamas, Hezbollah en hun broodheren wensen evenmin vrede als andere terreurgroepen elders, zoals Al-Qaida, 1515 en Boko Haram.

• Israël heeft in het verleden aangetoond dat het bereid is grondgebied op te geven voor vrede. Denk aan de vredesakkoorden met Jordanië en Egypte. Israël gaf in ruil voor vrede met Egypte zelfs heel de Sinaïwoestijn terug, een gebied waarvan de oppervlakte groter is dan heel Israël.

• Israël is er altijd als eerste bij om hulp te bieden bij wereldrampen. Binnen de 24 uur richten ze overal ter wereld veldhospitalen op. Dit huzarenstuk deden ze in Haïti en in de Filippijnen. Andere Westerse landen deden daar twee dagen langer over.

• Israël wordt vaak beschuldigd een racistisch land te zijn. Hoe kan het dan dat miljoenen Israëlische burgers door middel van televoting in 1999 een Arabisch- Israëlisch meisje kozen als Miss Israël in 1999?

• Op 27 juli was er een in Brussel een zeer serene manifestatie pro-Israël. De beelden zijn hieronder te zien. Dit zijn de mensen die achter Israël staan, dit zijn Israëli’s! Zij zijn beslist geen bloeddorstige monsters. Nochtans worden zij zo voorgesteld door de tegenstanders.

Bron:
Joods Actueel Magazine; augustus 2014; nr.91; blz. 8 t/m 14 [bron]

Geplaatst in Antisemitisme / Jodenhaat, Operation Protective Edge | Een reactie plaatsen

Parodie over ISIS op de Koerdische/Iraakse satelliet televisie +video

De gruwelbeelden van de koppensnellende ISIS-militanten blijven de wereld overspoelen en schokkeren. Vooral de Koerden hebben het zwaar te verduren onder de invasie van de barbaren van ISIS. Af en toe kan een dosis humor helpen om het onverdraaglijke te verdragen.

Een Iraakse Koerdische televisiezender zond onlangs een parodie uit over ISIS (Islamitische Staat), met baardige mannen die gitaar spelen op geweren, met schedels stoeien en met zwaarden dansen. “Zij melken de geit zelfs als het een bok is,” zingen de mannen vrolijk.

De parodie die werd uitgezonden op KurdSat TV, werd op 12 oktober 2014 op het internet geplaatst en door Memri TV weer opgevist en voorzien van engelstalige ondertitels.

beheadingsMiddeleeuws aandoende taferelen in het Midden-Oosten, de bakermat van Islam. Trofeëen van ISIS in Syrië met de hoofden van Assad’s soldaten gespietst op de pijlers van een hek rondom een openbaar park [bron]

Geplaatst in Arabisch - Israëlisch conflict | 1 reactie

Waarom Europa zo irrationeel is over Israël [David P. Goldman]

pa2De toekomstige Palestijnse bedelstaat van PA-president Mahmoud Abbas krijgt stilaan vorm, dankzij het Westen. Of het ding ooit van de grond zal raken is niet belangrijk. Het draait tenslotte niet om de Palestijnen te helpen maar om Israël te dwarsen.

Direct na de erkenning door Zweden van een niet-bestaande staat Palestina laat het besluit van het Britse parlement met een meerderheid van 274 – 12 stemmen om “Palestina” ook te erkennen een ommekeer zien in het Europese sentiment ten opzichte van Israël. Frankrijk denkt er over dit te volgen. De bureaucratie van de Europese Unie heeft ondertussen sancties tegen Israël voorbereid. Men protesteert tevergeefs. De Gaza-oorlog moet de wereld geleerd hebben dat Israël ​​aan Mahmoud Abbas, die nu in het 10e jaar van een termijn van 4 jaar is, geen grondgebied kan afstaan.

Hamas heeft de steun van 55% van de Palestijnen op de “Westelijke Jordaanoever” versus slechts 38% voor Abbas en Hamas schept er openlijk over op dat het Israël gemakkelijker vanuit posities op de “Westelijke Jordaanoever” zou kunnen vernietigen. Alleen het Israëlische leger houdt Abbas aan de macht; zonder de Israëli’s zou Hamas Abbas precies zo gemakkelijk op de “Westelijke Jordaanoever” verdringen als het dat deed in Gaza; en een Hamas-regering op de “Westbank” zou een oorlog voeren tegen Israël met gruwelijke gevolgen.

Om onder deze omstandigheden een Palestijnse staat voor te stellen is psychotisch, om de zaak maar bij zijn juiste naam te noemen. De Europeanen, samen met de Verenigde Naties en de regering-Obama, weigeren om met de realiteit rekening te houden. Als iemand je vertelt dat marsmannetjes radiogolven in zijn hersenen uitzendt of dat Elvis Presley de echte paus is in plaats van een Argentijnse jezuïet, dan gaat men geen onderzoek doen naar de juistheid van het argument. Integendeel, men denkt aan krankzinnigheid.

De Europeanen haten Israël met een passie alsof men ontregeld is. Waarom? Nou ja, men zou kunnen stellen dat de Europeanen altijd Joden hebben gehaat; een tijdje na de Holocaust verontschuldigden ze zich dat ze Joden haatten, maar daar geraakten ze overheen en nu haten ze ons weer. Sommige analisten noemden Arabische commerciële invloed in de Europese hoofdsteden, maar vandaag de dag staat Egypte, en impliciet Saoedi-Arabië, dichter bij het standpunt van Jeruzalem dan dat van Ramallah. Grote moslimpopulaties in Europa vormen een actiegroep voor anti-Israelisch beleid, maar dat verklaart niet de volslagen onbekwaamheid van de Europese elite om de meest elementaire feiten van de situatie te begrijpen. Europa’s ontregeling heeft diepere wortels. Post-nationalistische Europeanen wantrouwen en minachten vooral alle vormen van nationalisme.

De bloei van het Joodse nationale leven in Israël maakt de Europeanen gek. Het is niet alleen afgunst: het is een verschrikkelijke herinnering aan de ijdelheid van de Europese nationale aspiraties door de eeuwen heen, van de uiteindelijke mislukking van het continent als een beschaving. Net zoals de Europeanen (meest nadrukkelijk de Scandinaviërs) liever opgaan in de postnationale stoofpot van de Europese identiteit, eisen ze van Israël om hetzelfde te doen. Het maakt niet uit dat Israël niet de mogelijkheid heeft om dit te doen en dat het zou worden vernietigd als het dit probeerde, om redenen die alle gewone consumenten van de nieuwsmedia duidelijk zouden moeten zijn.

Europeanen kunnen niet leven met hun verleden. Ze kunnen niet leven met hun heden en zijn niet van plan om een toekomst te hebben, want ze krijgen niet genoeg kinderen om een demografische ondergang over pakweg honderd jaar te voorkomen. Met zijn hoge vruchtbaarheid, nationale geest, religiositeit en ongegeneerde nationale zelfbevestiging herinnert Israël de Europeanen aan alles wat zij niet zijn. Veel erger: het herinnert hen aan wat ze ooit wensten te worden. Het idee van Israël evenals het bestaan van Israël zijn voor hen even onacceptabel.

door David P. Goldman

in een vertaling door Vederso voor E.J. Bron blog [lezen]

Geplaatst in Europese Unie | Een reactie plaatsen

Erkennen van ‘Palestina’ helpt de vrede niet vooruit; het dient enkel Israël’s vernietiging

free_palestine_means_kill_jews3Wat de Palestijnen in werkelijkheid nastreven is helemaal niet hetzelfde wat ze aan Westerlingen ‘zeggen’ dat ze graag zouden willen hebben, integendeel. De slogan ‘Palestina Vrij’ is een zoveelste eufemisme voor koel berekende Jodenmoord ..

“Erkenning van ‘Palestina’ draagt niets bij aan de vrede, het draagt enkel bij aan Israël’s vernietiging. De Europeanen zouden beter werken aan het versterken en uitbreiden van Israël. Er zou dan ook geen Palestijnse Staat mogen bestaan.”
[Caroline Glick; The New York Times; dd. 17 oktober 2014 - bron]

Toen de Zweedse eersteminister Stefan Lofven eerder deze maand zijn besluit aankondigde om de onbestaande staat ‘Palestina’ te erkennen, gaf hij onwillekeurig het spel uit handen. “Een tweestatenoplossing vereist wederzijdse erkenning en een bereidheid om vreedzaam samen te leven,” zei Lofven. “Zweden zal daarom de staat Palestina erkennen.” De Palestijnen weigeren te erkennen of vreedzaam samen te leven met de staat Israël.

nopalestine1

Net zoals zijn coalitiepartner, de Hamasleider en meester in de terreur Khaled Mashaal, en ondanks zijn zoetgevooisde woorden tegenover het westerse publiek, heeft P.L.O. leider Mahmoud Abbas decennialang en bij herhaling bezweerd dat hij nooit of te nimmer Israël zal erkennen als de natiestaat van het Joodse Volk, wat betekent dat hij nooit Israël zal erkennen.

Tijdens zijn toespraak in de Algemene Vergadering van de VN vorige maand keerde hij terug naar de P.L.O. taal uit de jaren 1970, herhaaldelijk verwijzend naar Israël  als “de bezettende macht” en als “de racistische bezettende staat.”

Dus, toen Lofven “Palestine” erkende, sloot hij zich aan bij de Palestijnse campagne om Israël te vernietigen. Hij gebruikte de taal van de “tweestatenoplossing” om de Joodse Staat te verwerpen.

De voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken en parlementslid voor Labour Jack Straw, ging deze week nog een stap verder zoals het het woord richtte tot het parlement vooraleer het met 274 tegen 12 stemmen de erkenning van “Palestina” goedkeurde. De stemming, legde hij uit, ging niet om de vrede te doen vooruitgaan. Het was een rechstreeks poging om Israël te beschadigen. In zijn woorden, “het enige ding dat de Israëlische regering… begrijpt is druk.”

Lofven, Straw en hun collega’s in heel Europa zijn niet dom. Ze weten wat ze doen. Ze weten dat Gaza, dat Israël negen jaar geleden ontruimde, een terreurstaat is die wordt bestuurd door de jihadisten van Hamas.

Ze weten dat indien Israël aan hun politieke en economische oorlogvoering zou bezwijken en zijn hoofdstad en historisch kerngebied aan zijn vijanden afstaat, het niet [meer] in staat zal zijn om zijn resterende grondgebied te verdedigen En ze weten dat zoals Gaza, die gebieden snel zullen overgenomen worden door Hamas, die hen gebruiken zal om om een vernietigingsoorlog te beginnen tegen Israël in combinatie met zijn Jihadistische broeders in de omringende staten.

Met andere woorden, weten zij dat in het erkennen van ‘Palestina’ zij de zaak van de vrede niet vooruit helpen. Ze bevorderen de vernietiging van Israël. Indien ze zelfs vanop afstand geïnteresseerd zouden zijn in vrijheid en vrede, dan zouden de Europeanen net het tegenovergestelde doen. Ze zouden moeten werken om Israël te versterken en uit te breiden, de enige stabiele zone van vrijheid en vrede in de regio.

kill_jewsZij zouden dan de nep tweestatenoplossing verwerpen die, zoals Straw en Lofven openbaarden, niets meer is dan dubbelspraak en slechts ijvert voor de vernietiging van Israël en de vervanging ervan door een terreurstaat.

Met strategische blindheid en morele verdorvenheid die thans dienst doet als de tweeling wegwijzers voor het Europese beleid ten aanzien van Israël, moeten Israël en zijn aanhangers de waarheid vertellen over de druk om ‘Palestina’ te erkennen.

Het gaat helemaal niet om vrede of recht. Het gaat om Israëlhaat en het bijstaan van diegenen die het meest actief streven naar zijn vernietiging.

door Caroline Glick

in een vertaling van Brabosh.com

Geplaatst in Palchampignon, Vredesproces | 5 reacties

Palestijnen stappen naar VN-Veiligheidsraad om einde te eisen van Israël’s ‘bezetting’

Riyad Mansour, Permanente Waarnemer voor Palestina in de Verenigde NatiesDe ambassadeur voor de Palestijnse Autoriteit aan de Verenigde Naties, Riyad Mansour (plaatje hierboven), zei op vrijdag 17 oktober dat zijn eenheidsregering (Hamas/Al Fatah) nog voor het einde van deze maand een resolutie zal indienen bij de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties waarin hij de terugtrekking zal eisen van de Israëlische troepen uit de Palestijnse gebieden tegen november 2016. Hij voegde eraan toe dat wanneer de resolutie wordt verworpen dat “de Palestijnen nog andere troeven achter de hand hebben.”

Op donderdag jongstleden had Yasser Abed Rabbo, de secretaris-generaal van de Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) gezegd dat op woensdagavond het besluit was genomen: “De politieke Raad van de PLO heeft tijdens de bijeenkomst afgelopen nacht besloten om tegen het einde van deze maand naar de VN-Veiligheidsraad te stappen met het oog op het goedkeuren van een resolutie om een einde te maken aan de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden.”

De Palestijnen beweerden op donderdag dat ze zeker zeven ‘JA’-stemmen hebben in de 15-leden tellende Veiligheidsraad en dat ze nog op zoek zijn naar bijkomende steun. Naar verluidt is een minimum van negen stemmen nodig om de resolutie erdoor te krijgen waarna deze kan verworpen worden door één van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad.

Die vijf veto-gerechtigde landen zijn China, Frankrijk, de Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De overige ‘gewone’ tien leden zijn op dit ogenblik: Argentinië, Australië, Chili, G-H Luxemburg, Jordanië, Litouwen, Nigeria, Ruanda, Tsjaad en Zuid-Korea.

De kans dat de resolutie het zal halen is haast onwaarschijnlijk omdat de Verenigde Staten, de meest trouwe geallieerde partij van Israël, wellicht hun vetorecht zullen inzetten als dat nodig zou zijn. Samantha Power, de Amerikaanse afgevaardigde, zei eerder deze maand dat de Verenigde Staten geloven “dat de enige oplossing voor het Israëlisch-Palestijns conflict kan bereikt worden door rechtstreekse onderhandelingen tussen de twee betrokken partijen.”

Israël’s ambassadeur aan de Verenigde Naties Ron Prosor zei dat wanneer het Palestijnse voorstel voor het eerst in omloop kwam en de Palestijnen er vaart begonnen achter te zetten, dat “de Palestijnen de onderhandelingen willen ‘bypass-en’ door het ondernemen van eenzijdige actie en alzo een echte dialoog willen vermijden.”

Mansour zei dat de Palestijnen zich hebben ingezet op deze stemming omtrent de resolutie en “het centrale punt van onze resolutie is het tijdschema.” Hij zei dat één optie – indien de ontwerp-resolutie wordt verworpen – is voor de Palestijnen om toe te treden tot meerdere verdragen en conventies en toe te treden tot het Internationaal Strafhof (ICC).

Toen de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (UNGA) in oktober 2012 de staat Palestina erkenden in de West Bank, Gaza en Oost-Jeruzalem, kregen de Palestijnen het recht om het lidmaatschap aan te vragen in de vele instellingen van de Verenigde Naties en verdrags lichamen en zullen zij wellicht hun klachten over de Israëlische nederzettingenactiviteiten op bezet gebied voorleggen aan het ICC. Eerder op het jaar vervoegde de Palestijnse Autoriteit 15 internationale verdragen en conventies.

“We willen legale feiten aan de grond creëeren dat wij bestaan als staat,” zei Mansour, toevoegende dat toetreding tot aanvullende verdragen, conventies en het Internationaal Strafhof verder het feit zal “erkennen dat er een Palestijnse staat bestaat.” Mansour zei dat de Palestijnen ook naar de VN-algemene vergadering kunnen trekken waar resoluties weliswaar niet bindend zijn maar waar er geen veto’s zijn.

Palestina werd in 2011 lid van de in Parijs gevestigde UNESCO, nog vooraleer het een waarnemende staat werd van de Verenigde Naties, wat ertoe leidde dat de Verenigde Staten (en andere naties) hun financieringsbijdrage aan dit agntschap voor onbepaalde tijd opschorten op basis van de Amerikaanse wet die de steun verbiedt aan om het even welk agentschap van de Verenigde Naties waarvan Palestina lid is.

door Brabosh.com


Bronnen:

  1. The Times of Israel:
    ♦ Palestinians to turn to Security Council by end of month – PLO head says Ramallah rebuffs US request to hold off on UN resolution setting Israeli withdrawal deadline [lezen]
    ♦ Palestinians demand Israeli pullout vote by end of year – Ramallah will push for Security Council to set November 2016 as deadline for IDF troops to leave territories, says UN ambassador [lezen]
Geplaatst in VN Watch | 4 reacties

John Kerry dwaast: Israëlisch/Palestijns conflict gelinkt aan Islamitische Staat (IS/ISIS)

kerry6
Op de een of andere wijze slaagt de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry er toch telkens weer in de onnozelste kwakkel de wereld in te sturen omtrent het Israëlisch-Palestijns conflict. Afgelopen donderdag 16 oktober was het weer van dattum, en vond hij niks beters dan de link te leggen tussen de opkomst van Islamitische Staat (IS/ISIS) in het M-O met het onopgeloste Israëlisch/Palestijns conflict.

Je moet er toch maar opkomen. Je moet het toch maar durven. Of zoals Israël’s minister van Economie Naftali Bennett op Kerry’s meest recente kwakkel reageerde: “Zelfs wanneer een Britse moslim een Britse christen onthoofdt, zal er altijd wel iemand zijn die de schuld bij de Jood legt.”

Kerry was net teruggekeerd van een rondreis door Europa en Egypte om coalitiepartners te recruteren voor de strijd tegen Islamitische Staat (IS/ISIS) en woonde onder meer afgelopen zondag de Gaza Conferentie in Caïro bij waar hij had opgeroepen tot de hervatting van het Israëlisch-Palestijnse vredesproces.

Op donderdag, naar aanleiding van het Offerfeest, dat het einde van de jaarlijkse hajj afsloot (de pelgrimstocht naar Mekka), herhaalde hij zijn oproep zeggende dat die vredesgesprekken van vitaal belang zijn in de strijd tegen het islamitistisch extremisme.

“Het is imperatief dat we een manier vinden om terug te keren naar de onderhandelingstafel”, zei Kerry. “We need to find a way to create two states that can live together side by side, two peoples, with both of their aspirations being respected. I still believe that’s possible, and I still believe we need to work towards it.”

Blijkbaar is John Kerry al zijn laatste débacle vergeten toen onder druk van zijn chef president Barack Obama, Palestijnen en Israëliërs eind juli 2013 negen maanden lang onderhandelden over vrede en het eindigde in de hereniging van Hamas en Al Fatah in een nieuw eenheidsskabinet, de ontvoering en moord op drie Joodse studenten gevolgd door Operation Brother’s Keeper en aansluitend de 50-daagse contra-terreurorperatie van Israël tegen Hamas tijdens Operation Protective Edge.

Resultaat van Kerry’s laatste ‘vredesinitiatief': 2100 Palestijnen en 72 Israëliërs dood en verschillende woonwijken in de Gazastrook in puin.

En net zoals de meeste Israëlbashers van naam die tegen beter weten in nog steeds geloven dat het Israëlisch-Palestijnse conflict de bron van alle kwaad is in het Midden-Oosten en dan in het bijzonder de zogenaamde “onwil van Israël” om te buigen voor de Arabische eisen, herhaalde John Kerry de kwakkel die al maanden circuleert in de hoogste diplomatieke kringen.

Met name dat het onopgeloste Israëlisch-Palestijns conflict de brandstof is voor de recrutering van moslims voor de jihadistische terreurorganisatie Islamitische Staat (IS/ISIS):

“Er was geen enkele leider die ik in het gebied ontmoette die niet spontaan de noodzaak uitte om te trachten vrede tussen Israël en Palestijnen te bereiken, omdat dit een oorzaak is van recrutering en straatoproer en agitatie. Mensen moeten het onderling verband daarvan begrijpen. En het heeft iets te maken met vernedering en ontkenning en gebrek aan waardigheid.”

[origineel: “There wasn’t a leader I met with in the region who didn’t raise with me spontaneously the need to try to get peace between Israel and the Palestinians, because it was a cause of recruitment and of street anger and agitation. People need to understand the connection of that. And it has something to do with humiliation and denial and absence of dignity."]

Kortom: het verschijnsel ISIS is de schuld van Israël, ‘t is de schuld van de Joden. Punt, andere lijn. Wellicht is het Ebola-virus ook de schuld van de Joden? Dat Kerry daar nog niet is opgekomen. Maar wat niet is kan nog komen. :(

Kerry sluit zich met het herhalen van deze kwakkel bij bv. Irak dat onlangs een antisemitische satire uitzond op de openbare televisie waarin Israël beschuldigd wordt van het ontstaan van ISIS; of bij de Cubaanse oud-president Fidel Castro die begin september verklaarde dat Israël’s geheime dienst de Mossad achter de schermen Islamitische Staat (IS/ISIS) controleert en stuurt.

Of dichter bij huistoen de Nederlandse overheidsambtenaar Yasmina Haifi over ISIS zei dat het een Zionistisch complot is om de Islam te beschadigen. De antisemitische trol twitterde op 12 augustus ll. overtuigd van haar gelijk: “ISIS heeft niets met Islam te maken.. is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken”. Die onzin uitkwaken kostte wel haar baantje.

Naftali Bennett, het boegbeeld van de nationalistische Joods Huis partij en belangrijke regeringspartner van premier Benjamin Netanjahoe, schreef in het Hebreeuws op zijn Facebookpagina, naar aanleiding van een artikel over de uitspraken van minister Kerry, dat “Zelfs wanneer een Britse moslim een Britse christen onthoofdt, er altijd wel iemand zal zijn die de schuld bij de Jood legt.

Gilad ErdanLikoed’s minister voor Communicatie Gilad Erdan, waarvan werd verondersteld dat premier Netanjahoe hem zou kiezen als zijn minister van Binnenlandse Zaken,  haalde eveneens scherp uit naar Kerry op zijn Facebookpagina en vroeg sarcastisch of “er iemand werkelijk gelooft dat de strijders van Islamitische Staat (ISIS) hun wapens zouden neerleggen indien het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen weer van start zou gaan.”

“Ik respecteer wel degelijk Kerry en zijn inspanningen, maar telkens weer vestigt hij nieuwe records in het tonen van een compleet gemis aan kennis en begrip van ons gebied en de essentie van het Midden-Oostenconflict en heb ik de grootste moeite om respect op te brengen voor wat hij zegt,” schreef Erdan in het Hebreeuws.

door Brabosh.com

Geplaatst in Islamitische Staat (ISIS), Verenigde Staten | 1 reactie

Opmerkelijk: Hamas verliest publieke steun in Gaza maar aanhang groeit op Westbank

jenin01aJenin op de Westelijke Jordaanoever, 26 januari 2014. Gemaskerde en zwaar bewapende militiemannen van de terreurgroepen Hamas en de Islamitische Jihad, die we gewoonlijk enkel tegenkomen in de Gazastrook en van daaruit Israël bestoken met raketten en mortiergranaten, komen sinds 2007 weer voor het eerst openlijk de straat op in de door de Palestijnse Autoriteit van Mahmoud Abbas geleide gebieden. Een bedenkelijke ontwikkeling op de West Bank. [bron: Ajad News.com]

Een nieuwe peiling die op 1 en 2 oktober 2014 werd uitgevoerd door Arab World for Research and Development (AWRAD) met kantoor in Ramallah op de Westbank, toont aan dat de steun voor Hamas in Gaza aan het verdampen is maar op de Westelijke Jordaanoever doet het tegenovergestelde zich voor, daar wint Hamas snel terrein ten koste van rivaal Al Fatah, de factie van Mahmoud Abbas. En de steun voor de door de Palestijnse Autoriteit geleide Fatah/Hamas-eenheidsregering, waarvan de wereld beweert dat zij de Palestijnse Arabieren zal redden, is compleet aan het verdwijnen op de Westbank.

jenin02aHamas sinds begin 2014 weer legaal en gewapend openlijk present op de Westbank

De kloof tussen de Westbank en Gaza omtrent binnenlandse politieke kwesties lijkt zich steeds meer te verdiepen. De huidige pieling bevestigt die trend die zich de voorbije vijf jaren voordoet. Het Gazaanse publiek lijkt zich in toenemende mate ontgoocheld en ongelukkig af te keren van de Hamasregering; terwijl op de Westbank het publiek zich gelijktijdig in toenemende mate ontgoocheld en ongelukkig lijkt af te keren van de Palestijnse Autoriteit geleid door Avvas en Al Fatah.

Over de voorbije jaren heeft de data van AWRAD omtrent de openbare mening deze ontwikkelingen bevestigd in wat een klassiek geval van “het gras oogt altijd groener aan de overkant” mentaliteit te zijn. De volgende resultaten zijn indicatief voor deze situatie:

1) Indien een eenheidslijst van Fatah zou deelnemen aan de verkiezingen in Gaza zou het die met een aardverschuiving winnen:

• Hamas wordt minder vertrouwd dan Fatah met 53 procent onder de Gazanen. 33 procent van de Gazanen beschouwen het net andersom.
• De huidige peiling toont dat de aanhang van Al Fatah in de Gazastrook op 42 procent staat vergeleken met ‘slechts’ 27 procent voor Hamas.
• Slechts 21 procent van de Gazanen zijn onbeslist of willen niet stemmen, wat er op wijst dat de resultaten van een toekomstige verkiezing minder beïnvloedbaar zullen zijn voor stempatronen van onafhankelijke en ambivalente kiesdistricten.

2) Indien Hamas de Westbank zou besturen kan het een ernstige uitdaging worden voor al-Fatah:

• Al Fatah wordt minder vertrouwd dan Hamas door 40 procent van de Westbank bevraagden, terwijl Hamas minder vertrouwd wordt dan Al Fatah door 28 procent van de Westbank bevraagden.
• De huidige peiling toont aan dat de populariteit van Hamas 27 procent bedraagt gelijk aan dat van Al Fatah.
• 38 procent van de Westbank bevraagden zijn nog onbeslist of ze al dan niet zullen stemmen, wat er op wijst dat de resultaten van een toekomstige verkiezing bijzonder beïnvloedbaar zullen zijn voor stempatronen van onafhankelijke en ambivalente kiesdistricten.

3) Abbas is populairder in Gaza terwijl (ex-Hamaspremier) Haniyeh het weer beter doet op de Westbank:

• Abbas krijgt de steun van 49 procent van de Gazanen terwijl Haniyeh slechts 26 procent krijgt.
• Abbas krijgt de steun van 41 procent van de Westbank Palestijnen terwijl Haniyeh 33 procent steun krijgt.
•  In een hypothetische wedstrijd tussen Abbas en Haniyeh zijn 25 procent van de Gazanen en 36 procent van de Westbank bevraagden onbeslist of zullen niet stemmen, wat president Abbas meer kwetsbaar maakt in een race met Haniyeh op de Westbank.

4) Een meerderheid in Gaza wil een door PA-premier Hamdallah geleide regering; die veel minder steun krijgt op de Westbank:

• 50 pprocent van de Gazanen verkiezen een door Hamdallah geleide rergering en slechts 24 procent kiezen voor een door Haniyeh geleide regering in hun gebied.
• Het patroon is tegengesteld op de Westbank waar 35 procent kiezen voor een door Haniyeh geleide regering en 29 procent verkiezen een Hamdallah geleide regering.

door blogger Elder of Ziyon [bron]

in een vertaling van Brabosh.com

Geplaatst in Hamas, Palestijnse Autoriteit / PLO | 1 reactie